我是廣告 請繼續往下閱讀
周柏吟表示，若仔細分析兩人的聲量來源，可以進一步發現，張麗善的聲量來源無論首要、次要，大多是她自己；而李進勇第二大貢獻則主要來自蔡英文的挹注，讓李進勇能獲得篇幅。另外，如果簡單用google趨勢大致搜尋也會發現張麗善的熱度都高於李進勇；也有其他相類似方法的網路聲量監測工具，得出完全不同的結果。特別是在議題發動與討論方面，無論是臉書，或是Line平臺討論聲量的質量上，張麗善也是明顯優於李進勇；大家只要簡單打開張麗善和李進勇的臉書比較看看就可以發現差別。
周柏吟表示，當然，還有其他的觀察基準可以檢視網路聲量，對於這樣的結果予以尊重，也會繼續努力，爭取更多網友的支持。
李進勇則表示，現今是網路資訊蓬勃發展的世代，所以網路平台、工具的使用也具有一定比例的重要性，所以為了讓鄉親朋友更清楚且即時了解行政資訊的掌握，幕僚們也積極在他的臉書或相關的媒介，充分將相關資訊一一說明給鄉親朋友熟知，而這樣的模式其實會建立起固定的族群來一起分享有用或福利政策的相關資訊。
李進勇說，為了更多元化及接應年輕世代對於網路平台的選擇性，前陣子，幕僚也替他成立了IG〈uncle_yung〉，當然在不同平台上可以去呈現更多元甚至是跳脫縣政的框架的語言，讓不同族群的朋友能更接近了解我們為民服務的心意，加上三年多以來許多的縣政績效也都把它線上化，為的就是符合現今透過行動載具閱讀資訊的方便性，未來也會持續將科技化的觀念帶入到觀光、交通、生活，讓民眾更有全面性的資訊大平台。
無黨籍前立委王麗萍針對網路聲量一事認為，張麗善的297則，李進勇的261則討論度，幾乎都是相互指控與藍綠相互推諉責任的新聞，絲毫沒有進步性的具體政見，足見藍綠輪流執政下，台灣社會議題停滯與對政治人物言談冷淡的苦悶，這些網路討論基本上都是原有藍綠意識的支持群眾，基於相互攻訐的你來我往，這些討論僅有鞏固既有支持者的效用，無益於擴大群眾支持，而且會讓厭惡藍綠者持續增加、擴大。
王麗萍聲量115則，以現有藍綠組織與派系力量相較，王麗萍以第3勢力參選縣長，不在台北媒體中心，無政黨派系奧援，表現可說相對亮眼，調查結果表示王麗萍的議題上不斷推陳出新。
王麗萍強調，將會促成雲林新的政治力量匯集，而這些進步力量在藍綠雙方攻訐之下，現在相對是沉默的，所以對此調查結果並不意外，藍綠雙方完全無法跳脫相互攻擊的泥淖，將會更為突顯王麗萍的進步性，進而促成第三勢的崛起。
