我是廣告 請繼續往下閱讀
而今日最高法院宣判的是民事部分，周玉蔻提出抗辯表示，自己並沒有故意損害馬英九的名譽，僅是針對關係民眾重大公益的議題作評論，沒有惡意。
一審法院採信周的說法，判她免賠；但馬英九上訴後二審法院逆轉，認為周沒進一步查證傳聞是否屬實，確已侵害馬名譽權，判她賠 180 萬元並在四大報刊道歉啟事。換周玉蔻上訴後，今日被最高法院駁回，全案正式定讞。
而今日最高法院宣判的是民事部分，周玉蔻提出抗辯表示，自己並沒有故意損害馬英九的名譽，僅是針對關係民眾重大公益的議題作評論，沒有惡意。
一審法院採信周的說法，判她免賠；但馬英九上訴後二審法院逆轉，認為周沒進一步查證傳聞是否屬實，確已侵害馬名譽權，判她賠 180 萬元並在四大報刊道歉啟事。換周玉蔻上訴後，今日被最高法院駁回，全案正式定讞。
