我是廣告 請繼續往下閱讀
現在回頭看2018年九合一選舉，有人戲稱是「討厭民進黨」勝利，而非國民黨的成功。更甚者，電視評論裡更不客氣的公開批評，從2016年國民黨在野後，除了韓流席捲全台外，到底國民黨改變了什麼？
這樣說當然未免太過全盤否定，尤其筆者身為國民黨發言人，即時回應、創意發想、姿態柔軟、態度堅定，相信這些都是與過去不同之處。然而，還不夠、還能改變更多，民眾要的絕對不只這些，有沒有嶄新面孔、全新期待，這才是民眾真正想看見的希望。
現在對於政治人物的賞味期也越來越短，對新鮮感也越要求越高，從2014的白色力量、到2018年的韓流效應，甚至2020年國民黨內總統參與者眾，但目前媒體民調前兩名者都不是過去縱橫政壇的老手，而是讓民眾能耳目一新的新面孔，記得去年九合一有位議員的競選口號為「新，就敢不一樣。」無論是否為真，但新與舊的對比，鮮明且深刻。
且不可諱言，即便民進黨九合一元氣大傷，現在執政包袱仍尾大甩不掉，但其復元能力之強、修復能力之快，令人驚嘆。從立委初選的變動洗盤，更有宣告下個世代階段來臨的意味，與國民黨之間相差的十二歲之距，就是一個世代的落差，當台灣社會都極力高喊政治人物不了解民間生活，而每個人爭先恐後地「接地氣」同時，提名越貼近民眾的民意代表，難道不該是政黨的責任？
人人都說韓國瑜是國民黨內最接地氣，記得韓國瑜在參選黨主席之時，曾在黨內政見發表會舉過「買茶葉蛋」為例，他說「他，是六位黨主席候選人中，唯一一位會自己走到便利商店買茶葉蛋吃的人。」姑且不論屬實，但畫面馬上就在腦海呈現，在台灣每年要賣出1875萬顆的茶葉蛋，平均每天賣出5.1萬顆，照理講買茶葉蛋吃有何稀奇，所以當韓國瑜說出這樣的話，才更令人因象深刻。
如果一位民意代表或是領導者，完全與民眾的生活脫節，這樣的人能夠關心或是照顧全民的生活，有誰會信？一樣的道理，如果提名年紀過高而無法了解民眾面臨需求問題的民意代表，又怎麼能夠人同此心、心同此理的感同身受？
根據統計，目前台灣社會，年齡層在38歲以下，也就是所謂七年級之後，人口數佔全台灣人口的將近一半，換句話說，目前國民黨經由初選而提名的立法委員年齡佔63歲，意味著全代表著38歲以上的一半，而38歲以下的一半，幾乎無人能夠代表。
是以，當筆者現在正爭取著國民黨新北第一選區立委提名，與我對手是2016年落敗的老立委試圖捲土重來，我倆年齡差距25歲，這剛好是個指標性的選擇。當然，年齡絕對不是唯一，但當兩者能力及專業都旗鼓相當時，則指標性的客觀條件，當然就越顯重要。
還是那句老話，如果國民黨在2020沒有針對過去2016年的重新在野深切反省，沒有提出與過去不同的主張論述，沒有面對當初民眾失望的不投票原因，而把一切都寄託在大家更討厭現在執政的民進黨，以為一樣的面孔不需做任何改變，認為2016年不被接受，2020年就能獲得多數認同，這樣不是癡人說夢、就是在汙辱選民的智慧。
其實民進黨也是如此，持續把頭埋沙堆裡不願正視九合一選舉人民對於執政的不滿，一昧的只認為假新聞、真網軍的操作，不思任何改進或反省，那麼手握國安資源的政府都有這樣疑慮擔憂，那真正賣台又礙台的到底是誰？
綜規一句，黨內不願自我世代交替，那就讓支持群眾來做；如果支持群眾不願在初選來做，那就等待大選時被對手世代交替。眾人對於國民黨還有期待，就別輕易的讓這樣的期待落空；迎合民眾的需求、讓需要體力來地方服務的職務給年輕世代來打拚經營，年長後就是順利交接，沒有什麼是非誰不可，國民黨能夠輸、民進黨能夠輸，但就只有台灣不能輸，誰能讓民主政治更加健康，誰就是人民最後的贏家。
●作者：洪孟楷／國民黨文傳會副主委
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
