我是廣告 請繼續往下閱讀
但是，當港府雖未撤回卻無限期擱置條例，某個程度上已經滿足這群人「維護現狀」的需求，7/1進攻立法會的群眾，反而成為另一批「現狀改變者」，當運動的需要性削弱，原本支持的多數便會動搖，原本上街的父母以及成熟中產階級這一輩，很多直接問這些不願意撤退的人「你們要甚麼？」，尤其是當少數激進者以太陽花為師，或者拿出港英旗，或者直接說要瓦解中共統治等標語時，我們不說這樣的訴求是否正確，但可確定的是，這已不是當時617多數人捍衛兩制精神的訴求了，這已經上升到挑戰「一國」的層級，這是不是多數港人的意見，便非常值得討論。
港人雖無享受過全面民主，諷刺的是，由於接受過老牌民主國家的百年統治，公民意識與權利義務概念，其實比台灣還要成熟甚多，參與度廣，卻會拿捏公民參與的互動分寸，過激行為需要有一定的需要性支撐才會得到多數支持，而不是空泛的意識形態，筆者認為，這才是香港傲人並能夠取得民主世界共鳴的核心價值，而非任何單一運動本身可以掠美。
此次事件中我們認為，中國大陸仍舊要思考，既然承諾一國兩制五十年不變，就要理解香港的固有價值和傳統，不要以威權心態來限制港人，用開放態度反而使得香港會更務實，更接近與更認同，而抗爭方也需要充分理解，多數香港市民捍衛的，是香港固有的法治與開放，以及公民應受到保障的自主權利，上升到主權意識對抗是否逾越了他們的授權與訴求，從攻入立法會為什麼沒有得到大量共鳴這一點，也值得抗爭領導群用心思考。
最令人覺得匪夷所思的是，台灣執政黨如果真的在價值上支持港人，把香港的朋友當成真朋友，那麼應該是一方面表達支持，但是一方面試圖保護他們，提供足以自保的策略與建議，真朋友是支持對方但想辦法保護對方，不是為了自己可以消費烈士，明知對方這樣會失敗，還故意鼓勵對方去當螳螂和雞蛋，民進黨在七月一號上午與香港視訊，口口聲聲挺港人卻無實際行動，是否等於鼓勵甚至是期待他們在香港擴大衝突以供台灣消費？
為什麼讓對方去面對強硬的對手，但是又無法提供任何實質支援，嘴砲的鼓勵不是鼓勵，是謀殺，這樣的行為只是想消費香港，藉由香港運動朋友的傷口來成就自己消費對方，鼓動仇恨的利益，和軍火商希望發戰爭財的心態沒有兩樣，坦白說筆者為這些香港上街的朋友感到不值，民進黨這些人不是真的在撐香港，民進黨是在撐小英，撐大選，而香港這些朋友的利益，根本不是民進黨的首要考量！
●作者：鄭照新／資深國會助理、政治評論員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
