我是廣告 請繼續往下閱讀
第一，「紅色供應鏈」不只不等於台商，而是拿來取代台商的。
「紅色供應鏈」是個早被提出的概念，是用來形容中國從透過引進外資及技術，發展「中國自有品牌」來取代「外資企業」的產業鏈。
最經典的紅色供應鏈計畫，就是過去幾年中國力推的「騰籠換鳥」，結果造成許多台商因此受害，甚至被趕出中國。柯市長透過雙城論壇進行了這麼多次的經貿交流，對這些事實應有基本認識才是。
第二，確實有台商染紅，但不等於去中國的企業都是紅的。
日前才有報導指出，有台商大量收取中國政府補助，如旺旺、鴻海和頂新，近十年來竟高達百億。這些企業的經營是否能維持自主，確實令人憂心，這才是大家談的「紅色滲透」。
相較之下，更多更多的台商不僅只能靠自身的力量，去面對中國國企的不公平競爭，甚至因為中國的法治不彰，會莫名其妙遇到資產充公，只能倉皇逃命的悲慘處境。回過頭來，卻還要被說成是「紅色供應鏈」，真的是情何以堪。
第三，紅色企業長驅直入台灣的政治與媒體，才是最需要擔心的。
相較於多數無辜且無奈的台商，當然有少數企業是積極配合中國的統戰。例如，英國「金融時報」專訪旺中記者的報導，明白指出旺中媒體集團「每天接收國台辦的直接指示」，讓中國決定新聞角度及頭版內容。
無怪乎今年5月的「兩岸媒體人北京峰會」，台灣參訪團的最高顧問就是旺中集團的董事長蔡衍明，而榮譽團長是副董事長胡志強。而當中國國家政協主席汪洋在峰會上狂言「和平統一，一國兩制要靠媒體努力」時，他們就是座上賓。
這位胡志強，恰巧也是柯市長「兩岸小組」的顧問。
我們可以理解台灣在國家認同的分歧，對於台灣與中國之間應維持什麼關係，也應該有更多討論。但是，這些討論應該建築在事實基礎上，才能科學地來進行。
事實是，台商不是紅色供應鏈，而是這條供應鏈要取代的對象，這是對兩岸經貿應有的基礎認識；
事實是，即便在兩岸關係最緊繃的時期，中國也不敢貿然切斷對台貿易，因為中國自身也會受害，這是國際經貿及分工的常識；
事實是，兩岸之間主動挑釁的是中國，台灣如果連最起碼的捍衛立場都不行，還算是平等互動嗎？
美國也是一邊跟俄羅斯做生意， 一邊調查「通俄門」及混合戰對美國大選的影響，但並不會有人把美商說成「雙頭鷹供應鏈」，更不會在美國調查時，說要小心俄羅斯切斷雙頭鷹供應鏈。
一邊在經貿連結的同時，一邊捍衛國家的利益及立場，以及防範可能的威脅。這才是國際政治經濟的日常，也是符合事實的科學。
●作者：李兆立／時代力量發言人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
