我是廣告 請繼續往下閱讀
原 PO 接著表示，景美離家近，可以就近照顧年邁的父母親，但又憂心詢問「 45 年公寓能住多久？如果 10 年後還有機會不賠錢轉手賣出嗎？還是乾脆買永和 20 多年的電梯大樓比較保險？」想知道台北市 40 年舊公寓是否還值得購買。
▲一名台北男網友在「 mobile01 」論壇表示，手上的資金只能購買台北市景美 45 至 50 年的舊公寓，或是新北市永和 20 多年的電梯大樓，好奇詢問廣大網友該如何選擇，貼文立刻引發熱議。（示意圖／翻攝自 Pixabay ）貼文一出，隨即引發網友熱烈討論，紛紛回應「買房地點很重要，您覺得景美地點好，還是永和地點好呢？」「老公寓權狀地坪高，還有機會都更，根據幾次大地震，耐震性可能比舊大樓還好，舊大樓電梯也差不多了，住戶複雜，再過幾十年賣不掉也沒機會都更」、「台北市再過個 10 年、 20 年 一堆 50 年以上的公寓，這時候這堆公寓都沒有人要買嗎？還是看地點吧」、「永和那種居住密度實在是很擁擠，我會選景美、文山，環境好多了」。
也有許多網友認為，購買有電梯的大樓十分重要，且說「建議買 20 年有電梯的，父母來也輕鬆不用爬樓梯。景美 40 到 50 年舊公寓較不建議， 50 年的房子結構也需較注意，現在趨勢傾向 50 年的老危樓改建，當然這是要經過冗長的鑑定程序，故買年輕一點的較好，個人淺見」、「建議買有電梯的，免得你年紀大還腳受傷白受罪，我住公寓 3 樓，之前車禍傷到腳，每次去看醫生，上下樓梯都是種折磨」、「真要選，大概也只能新北舊大樓了，至少有電梯有管理員，不用追垃圾車」。（編輯：賴詠璿）
