我是廣告 請繼續往下閱讀
問題曝光，立刻引發熱議，許多人一致認為主因是：1. 交通便利 2. 生活機能佳 3. 房價便宜，紛紛留言「舊高雄市區房價太貴，而鳳山相較之下便宜，又靠近市中心」、「鳳山的機能毫無疑問是高雄前三名，在綜合房價 CP 值第一無誤」、「校區、吃、行、交通主幹集合一體的區域要怎麼不多人，百貨公司也不是天天跑，住在距離 10 公里內可到的地方也不會不方便到哪...」「因為生活機能和舊高市區差不多，然後重點房價又便宜，不然不考慮房價的話正常應該會選左營或鼓山」、「生活機能好，房價便宜，還有重畫區超多」、「鳳山從清朝就很熱鬧，具備先天的交通便利性」。「鳳山人感想，機能好、連接各重要點，吸引很多退休階級入住」。
不過，也有人認為「因為鳳山區非常大，人口多理所當然」、「那是鳳山範圍圈很大，用密度來看的話，還輸新興跟苓雅」、「鳳山空地還一堆，可惜都往北高發展了」、「高雄市各區面積差太大，配上人口密度來看比較準確吧！」「鳳山房價低，人口水準低」、「老年人口比例蠻高的」。（編輯：許苡晴）
▲網友於 PTT 熱論。（圖／翻攝自PTT）