我是廣告 請繼續往下閱讀
美國前國務卿季辛吉。（圖 / 翻攝新華網）
美國前國務卿季辛吉。（圖 / 翻攝新華網）
蔡正元指出，中美若在台灣爆發戰爭，對雙方的成本最低，因為美國不必冒著本土遭中國大陸氫彈攻擊的危險，萬一輸掉戰爭，代價只由台灣人承擔。蔡正元認為，對美國利益而言，台灣最終只是另外一個庫德族。至於北京藉著中美衝突為由，攻擊親美的台灣可以一石兩鳥，既解決台獨問題，也重畫西太平洋的勢力範圍。
★以下是蔡正元臉書：
季辛吉說中美會爆發戰爭
季辛吉憂心
中美目前的處境
近似第一次大戰前的態勢
各種緊張矛盾不斷累積
最後因突發事件引爆大戰
季辛吉認為
美蘇冷戰因雙方不斷克制
歷經數十年平和落幕
蘇聯轉型為俄羅斯
美國認為自己獲勝
季辛吉判斷今天的中國
比當年蘇聯更強大
美國也一樣
如果爆發戰爭會更嚴重
蔡正元的看法
比較接近季辛吉和艾利森的中間
艾利森是「修昔底德陷阱」理論的創設人
也是蔡正元在哈佛的恩師
蔡正元判斷
中美的確已進入「修昔底德陷阱」
雖然雙方都嚐試脫離陷阱
但會在脫離和陷入不斷往覆
最後因結構性意外事件爆發戰爭
但是中美的戰爭不會是大戰
不會是互相攻擊對方的本土
也不會在南海打沒有意義的海戰
戰爭爆發地點只會在台灣島
原因如下：
第一
台灣島在國際法上是中國的主權領土
中國有武力統一台灣島的實際權利
中國的民族主義又風起雲湧
第二
台灣島在國際政治上是美國的勢力範圍
美國現在又恐慌地擔心失去帝國主義的地位
美國急需利用台灣島彰顯其帝國主義的地位
第三
中美在台灣島爆發戰爭
對雙方的成本最低
美國不必冒著本土遭氫彈攻擊的危險
因為中國是目前唯一擁有氫彈的國家
美國輸掉戰爭的代價
只有台灣人自行承擔
因為對美國而言
台灣島最終只是另外一個庫德族
第四
中國在南海或太平洋與美國對戰
中國的海戰勝算都不高
但在台灣島爆發中美大戰
中國有低成本的地緣優勢
中國可以打一年 五年 甚至十年
美國和台灣島無法長期迎戰
美國只會想借台灣軍力消耗中國武力
不可能以「保護台灣」為戰略目標
第五
台灣島走向台獨的趨勢不可免
中國藉著中美衝突為由
攻擊親美的台灣島可以ㄧ石兩鳥
既解決台獨問題
也重劃西太平洋的勢力範圍
第六
台灣島在歷史上有五次統治主權變動
全部是經由戰爭完成
下一次再經由戰爭解決的歷史機率
幾乎百分之百
中美關係和諧或美國獨大
台灣島面臨戰爭的機率很低
但是中美走向衝突或者兩強相峙
台灣島若不自行拆解危機
勢必成為中美戰火下的犧牲品
以上分析
既是季辛吉推論的延伸
也是艾利森理論的總結
蔡正元臉書： https://www.facebook.com/tsaichengyuan/
