我是廣告 請繼續往下閱讀
首先，林郁方批評依據是拿出林昶佐修正《志願士兵服役條例》第五條之二、《兵役法》第20條、第44條中，將條文中的「殘廢」用語改為「失能」，遂批評林昶佐玩弄文字遊戲、衝提案量。
然而，林郁方的批評卻暴露其有失專業、甚至不關心人權的一面。事實上，將「殘廢」用語改為「失能」，是為了因應聯合國在2006年通過的「身心障礙者權利公約（CRPD）」，認為「殘廢」是具歧視意味的文字，應全面改為「失能」；2014年，意即林郁方還在任立委的時候，立法院通過了《身心障礙者權利公約施行法》，將國際公約內國法化。林郁方自己失職、不在任內推動含有「殘廢」用語的法律修法，反而質疑對手修法是「衝提案量」，讓人難以理解。
更何況，林郁方在任內，同樣為了因應組織改造，提案修正《中央廣播電臺設置條例》第三條、《國家文化藝術基金會設置條例》第三條、《文化藝術獎助條例》第四條、《全民防衛動員準備法》第十四條、《全民國防教育法》第十一條，以及《國軍老舊眷村改建條例》第四條，條文也都只是把「文化建設委員會」改為「文化部」，以相同邏輯，豈不也是垃圾提案？更別提，除了組織改造這種正當理由外，林郁方甚至還在2012年提案修《國防法》第三十一條，把條文中的「『每屆』總統就職」改為「『每任』總統就職」，豈不更是玩文字遊戲？
若林郁方在立委任內只是玩弄文字、毫無作為，那還無傷大雅，更讓人不齒的是，林郁方還曾經參與連署修正《政治獻金法》，放寬收受不符規定現金返還期限，形同變相鼓勵收受不法獻金；參與連署修正《會計法》，讓2009年以前有濫用助理費、考察費、加班費、業務費的行為免罰，形同推動貪污除罪化；參與連署修正《建教生權益法》，助長22k、剝奪年輕人工作權益。
選出這樣的立委，真的會造福國家社稷嗎？實在令人擔憂。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
