我是廣告 請繼續往下閱讀
日前TVBS民調中心針對國民黨主席補選發布民調，撇開兩位候選人的支持度不談，值得一提的是，民調結果顯示，逾半數（52%）民眾表示不關心國民黨黨主席選舉，顯示國民黨這場茶壺內的風暴，在大多數國人眼中，一點吸引力都沒有。
為什麼曾經主導台灣政局長達半個世紀的國民黨，到了今天，雖然還是國會第二大黨，卻逐漸被社會邊緣化，無法獲得民眾的注意？理由很簡單，很多人根本對國民黨沒有期待，也從來不認為換個黨主席後，國民黨就能夠浴火重生，擺脫歷史的包袱，重新成為值得全民期待的政黨。
其實，正因為國民黨曾經主導了半世紀台灣政局，因此，一直有「黨意高於民意」的問題。即使2000年第一次政黨輪替、2008年第二次政黨輪替，國民黨用「黨意」取代「民意」的問題也從來沒有改變過。正因如此，每到選舉期間，隨著國民黨內的各山頭、大老發功，自家人黨內互打的戲碼，也永遠比正式的選舉更好看；甫結束的總統大選就是最好例證，去年中國民黨總統提名初選，高潮迭起、柳暗花明，就遠比後來的總統大選精采。
到底國民黨有沒機會在這次主席補選後，成功地重獲新生呢？從兩位候選人的政見來看，感覺並不樂觀。主要是兩人都沒有意識到國民黨真正的問題並不在於沒有年輕人，而是年輕人老是被大老、黨棍、黨工壓著排隊「等機會」，而真正上位的，卻永遠是有背景的「政二代」或「政N代」。
舉個最簡單的例子，甫結束的立委大選，國民黨並非沒有年輕一輩的立委候選人，諸如台北市的蔣萬安、台中的顏寬恒、雲林張嘉郡，再加上謝衣鳳、洪孟楷、徐慶煌、周佳琪、黃韻涵等等，但他們都有一個共通點，就是有個當過地方首長或民代的長輩。
在這樣的情況下，有志於政治之路的年輕人，明知「侯門一入深似海，從此蕭郎是路人」，為什麼要投入國民黨？聰明一點的，自然會轉投願意給年輕人機會的民進黨。就如同先前「棄小綠投大綠」的桃園市議員王浩宇就直述：「它（民進黨）也是相對有一些位子，可以讓我去完成一些我想做的事情。」
不管是郝龍斌也好、江啟臣也罷，即使當選了國民黨主席，又抵擋得了黨內眾多大老、地方山頭派系的意志嗎？從目前看起來，兩人背後其實都還有著大老、派系的影子，兩人的性格，也都不是那種會去挑戰地方派系的人。
所以我們可以大膽的推測，這次國民黨喊出的「改革」、「年輕化」，到頭來還是貼兩塊OK繃糊弄一下就算了的口號。
