我是廣告 請繼續往下閱讀
主婦聯盟負責成立反方中部辦公室，主婦聯盟董事長賴曉芬說明，她提到，在2014年時，就開始推動能源與民主問題，但沒想到在五年後的今天，還有這種讓核電重啟的公投案，她認為，能源是一種風險選擇的問題，但不應該用似是而非的觀念誤導群眾，也不是用攻擊與抹黑的方式，應要仔細討論。
支持以核養綠的人士認為，由於火力發電會造成空氣汙染，所以要以核能帶領綠能發展，但地球公民基金會執行長蔡中岳認為，這一切都是「謊言」，由於以核養綠的能源配比為核能達到20％，而燃煤則高達40％，相較於非核家園政策，燃煤佔比整整多出了10％，不但不能解決空汙，還讓老舊的燃煤電廠持續營運，會加重問題。
由於以核養綠的公投主文提到，「要廢除電業法的第95條第一項」，蔡雅瀅認為，這就是主張讓核電廠在2025年後繼續延役，且主文內容完全沒有提到綠能。而在核電廠延役的問題上，核一、二由於燃料棒已經爆滿，延役困難，核三廠延役機率較高，但核三廠由於機組老舊，常常發生失火意外。
她也提到，2025年時核電廠的運轉執照都已到期，過期的食物大家都不想吃，我們怎麼還會想使用過期的核電。缺少核電台灣會不會缺電呢？她表示，台灣擁有6座核電機組，但目前有三座都在停機中，就算核能少了一半，也沒看到以核養綠人士宣稱的缺電危機。
除了汙染與風險問題外，生態也是許多人反對核能的關鍵之一，北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖說明，在85公里的海岸線中，就有三座核電廠，要抽800萬噸的海水，每分鐘有40公斤的活魚被跟著抽進去，而核電廠只能在山上挖壕溝掩埋，造成生態問題，是北海岸的哀愁。
