我是廣告 請繼續往下閱讀
我們該請蔡政府看看美國政壇對於道德下台的標準。
2018年4月，美國數十位國會議員要求，環境保護局長普魯特（Scott Pruitt）下台，主因是被指職業道德有問題。此事在媒體連番報導下，川普政府嚴肅以對，立即對他發出「黃牌警告」進行調查。
普魯特最後在同年七月主動請辭下台。
他被指控身為國家環保主管，卻與企業界、特別是大型能源企業代表會面，次數遠超與環保團體討論次數，涉嫌利益衝突、低價租住能源企業說客的公寓；此外還大手大腳花公款，組建「豪華」衛隊與高配辦公設備。
普魯特有時還會利用飛行里程積分搭私人旅行，而積累的里程卻是來自於環保局高級顧問肯．瓦格納。這人是普魯特當律師時的合夥人，在就任局長後聘用他為高級顧問，年薪超過17.2萬美元。
美國媒體特別為此進行討論，認定普魯特的作為雖不違法，但違反了政治工作者的職業道德。這種不避嫌，傾向有利自己的行為，都不適合做為公權力的執行人，因此一致認為他該下台。
拿這個案例來比對台灣現實發生的私菸案，就能理解蔡英文政府這種「包庇下屬」，以「超買」跟拿「前朝陋習」當藉口的作法，當然引來社會一片罵聲！
因職業道德瑕疵而下台的趨勢，並非政治圈的專屬要求，而是對所有權力者的基本標竿。
資誠會計師事務所的報告，2018年全球2500大市值公司被迫離職的89位CEO中，因為道德問題而被迫下台的比率高達39%，不僅創下新高，也是19年來首度成為當年度CEO離職的主要原因。
道德問題是指企業執行長或其他員工醜聞或不恰當行為，如舞弊、賄賂、內線交易、環境災害、不實簡歷及性騷擾等，而這當然也適用於政治領域
輿論這次對於政客敷衍態度的不滿，說明社會要求政治工作者謹守職業道德的標準越來越嚴格。
希望私菸案的罵聲能給台灣帶來正面效益，讓公民覺醒以選票作為壓力，有壓力，政治人物才會嚴格要求自己的團隊遵守分際，不然因為道德因素下台，再來喊冤就來不及了。
對政客嚴格，絕對是民主進步的動力，這也應該是香菸難得的正面貢獻吧！
