我是廣告 請繼續往下閱讀
問題一出,立刻引起熱烈迴響,有人直指「如果文山新地點的生活機能不輸現在住的地方,應該還蠻值得換的」、「抗跌,文山當然比土城好,土城的亂,別當沒看到,車多、擁擠、髒亂,人的素質就是有差」、「木柵環境是比土城好啦!但路小條又擠,上班會給你塞的不要不要的」。
但也有網友認為「增加通勤時間,犧牲上下班的時間換取房貸與這個物件,你頭殼壞掉了嗎?時間無價,當然對有的人來說時間無價=時間毫無價值」、「上班要離家近才是重點,搬到文山光通勤就很浪費時間了,除非換工作,不然我覺不可行,想搬文山區喜歡市郊的感覺嗎?」「土城現在很有起漲點的架式,文山區已經過高點了只會往下不會往上」。
此外,還有一名出生於文山區的網友指出,土城和文山「一個新北,一個台北,如果用『門牌』來說嘴,當然值得...光是說自己是天龍國人就是爽,文山區的房價是軍公教撐起來的,價格不容易跌是事實,你要賣,附近退休軍公教都會來關心」,但他也提及,「如果是用交通便利等來換,我是不覺得值得,夫妻倆工作地方離文山那麼遠,當然,如果已經打算要退休,那就沒差,我的話,養老去文山住 OK,但如果還在打拼,完全不考慮。」(編輯:許苡晴)