我是廣告 請繼續往下閱讀
黃國昌則痛批財政部推動重要政策,對稅收從哪裡來、對租稅正義的影響等都不用統計、不需要分析嗎?他隨後指出台北市收到的印花稅幾乎占全國稅收的一半,依據台北市印花稅的繳稅分析,金融業占30.8%、保險業19.9%,營建業是18.8%,前3大就占7成,是受益大戶,財政部竟然還說沒統計。
對此,蘇建榮強調,印花稅繳最多不代表就是富人,印花稅會轉嫁,平常人到銀行若要收據就要繳印花稅,不是有錢人才要繳。
黃國昌認為印花稅是新加坡抑制炒房的工具之一,除賣方之外,新加坡對買方也課印花稅,外資稅率比較高,財政部卻只想廢稅,沒有顧及印花稅也是抑制炒房的租稅工具之一。
蘇建榮則解釋新加坡的印花稅是交易稅,台灣印花稅是憑證稅,兩者不同,我國抑制外資炒房有不同的政策工具,例如房地合一稅,外資炒房稅率最高45%,黃國昌則問實施效果如何?蘇建榮說:「至少房價上漲相對緩和」。
但黃國昌聽到回應後,反批房價有降嗎?政府對得起年輕人嗎?蘇建榮聽到也非常不滿的回嗆「抑制囤房不是只有你能喊,我們房地合一稅也提出來了,囤房稅要考量地方因地制宜的問題,打房壓肩不是只有你能講,政府有政策考量」。
蘇建榮最後又再次強調,囤房稅要考量地方政府的問題,中南部縣市自住比例很高,而且房屋稅占地方稅收的1/3,降稅中南部財政要怎麼辦?