我是廣告 請繼續往下閱讀
包正豪進一步解釋,「普篩」兩個字,引起無數論戰。反對者說普篩無用,因為有假陰/陽性,或者會讓醫療體系崩潰。支持者認為普篩能夠抓出無症狀的傳染者,或讓民眾安心。包正豪直言,兩個說法好像都有道理,但個別主張所指涉的「普篩」都一樣嗎?「如果不一樣,那眾多抓著其他不同意見,甚至冠上罪名的人,是在罵爽而已嗎?」
包正豪說明,普篩,可以是全民普篩(這個很恐怖,全台灣至少2300萬人);可以是入境者普篩(現在人數應該下降不少);可以是隔離者普篩(隔離+普篩);或者特定高危險族群普篩。包正豪認為,「說普篩會摧毀醫療體系的,講的應該是全民普篩,只是到底有誰,或者那個政黨主張全民普篩?」
包正豪強調,「如果我們針對被隔離者進行普篩,同時兼具隔離的優點(順時鐘應該沒錯),和透過篩檢來抓無症狀確診者的好處,這樣不好嗎?」事實上,現在入境台灣的人士一律要進行居家隔離14天,而來自菲律賓的則必須進行採檢以及隔離。也就是說,針對來自菲律賓的旅客或返台國人,台灣已經在進行「隔離+入境普篩」的防疫措施。(編輯:倪浩軒)