名家論壇》單厚之/反對美豬就是扯台灣後腿?

文/單厚之

2020-08-31 18:00:00

美豬
▲台灣將在2020年元旦開放含瘦肉精美豬,引發爭議。(圖/Pixabay)
蔡英文總統上週拍板開放瘦肉精美豬引發爭議,面對在野黨跟豬農的不滿,民進黨政府再次把衛福部長陳時中推到第一線救援。陳時中今天接受廣播專訪時說,我們用美豬換了「一個台灣在國際上的地位」,要地方政府「別為小事扯台灣後腿」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
把瘦肉精豬當成「小事」,把國際地位當成大事。今天的陳時中,更像是外交部長,而不是替人民健康把關的衛福部長。
民進黨過去反瘦肉精的立場深植人心,即便馬英九執政時CODEX(國際食品法典委員會)就已經訂出萊克多巴胺殘留標準,民進黨仍舊用各種手段杯葛、阻止開放。也因此,當蔡總統突然宣佈開放時,才會讓人感到格外的錯愕、突兀。

對於蔡總統的髮夾彎,民進黨人以「時空背景不同」、「別拿明朝的劍斬清朝的官」來辯護。翻譯成白話文就是,當初民進黨堅持反對、誓死抗爭,是對的;如今勇敢開放、不顧反對,也是對的。

事實上,時空背景根本沒有任何的不同。今天蔡英文政府為開放美豬辯護的每一個理由,都是當年馬英九政府講過的。今天的蔡英文希望以美豬換經貿協議,當年的馬英九又何嘗不是一般的心思?

替民進黨辯護的「知識綠」們,大致上是完全認同陳時中的邏輯,認為開放美豬進口,符合國家更高的利益;國民黨的吵吵鬧鬧,其實是不顧國家利益、缺乏台灣價值的,必將遭到台灣人民唾棄。但如果情況真的是這樣,民眾最終都會站在和民進黨相同的立場,蔡總統又何必無預警地突襲國人?

正如前總統陳水扁所說,蔡英文「已經抗拒不了來自美方的壓力」。不管美國是民主黨、共和黨執政,不管台灣是國民黨、民進黨當總統,每任的總統都承受美方的強大壓力。

嚴格來講,並不是陳水扁、馬英九的腰桿比蔡英文更硬、更能扛住美方的壓力。相反的,是因為當時的在野黨製造的壓力比美方更大,逼得陳水扁、馬英九做出不同的取捨。如今朝大野小的氛圍遠比陳水扁、馬英九時代更盛,民進黨政府更沒有立場不回應美方的要求。

我們可以設想,假如2016年沒有政黨輪替、仍舊是國民黨執政,國民黨的總統應該也會鍥而不捨地繼續為開放美豬而努力。美豬是台灣必須要繳的「保護費」,不管藍綠誰執政、不管能不能換到國際地位,遲早都是要開放的。

開放美豬不是問題,真正的問題是,怎麼開?當初的馬政府跟如今的蔡政府,都準備要以鬆綁行政命令的方式開放。箇中的原因並不是要迴避國會的監督,而是怕在民意的壓力下,黨籍立委還沒吃到瘦肉精就得了「肌無力」,在關鍵時刻手舉不起來。

馬政府跟蔡政府的不同在於,馬政府當初希望能夠事前溝通、研擬配套,達成社會的共識,才會留下「吃一克瘦肉精也甘之如飴」的話。而如今的民進黨,已經放棄了與社會溝通的可能性,直接用順昌逆亡的思維,扣反對者的帽子,把問題上綱到「扯台灣後退」。

所以我們看到的是,政策先確定開放了,然後政府各部門才開始研擬規範、配套。政府講了一堆美豬多不好吃、多沒有競爭力,但內臟到底在不在開放之列,卻沒有人說得清楚。政府信誓旦旦說,學校營養午餐不能用,不讓學童吃瘦肉精;但一般民眾要如何避免自己吃到含瘦肉精的豬肉,卻沒有一個官員給得了答案。

民眾沒有看到政府官員的專業、政策規劃能力,只看到官員們的胡言亂語、不知所云。為了替瘦肉精豬辯護、背書,陳時中居然還說,「想吃還不一定吃得到」。缺乏同理心,莫此為甚。

開放美豬的決策背後,反應的是台灣「親美反中」牌太過好用,執政黨只要把問題上綱到「國家利益」,就可以等著支持與反對者選邊站。從此,不再需要社會對話、不再需要凝聚共識,社會自然越來越撕裂,政府的決策品質也會越來越差。

●作者:單厚之/資深媒體人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至 [[email protected]](mailto:[email protected])

NOW民調中心

我是廣告 請繼續往下閱讀

PK擂台