名家論壇》李戡/中天既不是紅媒、也不該被關

名家論壇》李戡/中天既不是紅媒、也不該被關

文/李戡

calendar_today2020-10-19 16:00:00

NCC
▲中天電視可能被關台一事,引發外界高度爭議。 (圖/翻攝鄭正鈐臉書)

【本文由李戡授權刊登】

我是廣告 請繼續往下閱讀

不少人認為中天是「親中紅媒」,理所當然要被關台。說真的,說中天是「紅媒」,實在太抬舉它了。在對岸做生意的大台商,每天都在想方設法增加和官方的談判籌碼。「兩岸和平」就是最常見的籌碼,關係好的人,透過國民黨高層和對岸高官說好話喬生意,但這招未必每次都有效,而且得一直看人臉色,詢問傳話進度,可謂吃力不討好。共產黨非常重視海外宣傳,若能插足世界華文媒體,自然能讓有關部門另眼相看、方便溝通。我認為蔡衍明買下中天,首要目的是用媒體擴大他在對岸的談判籌碼,以便擴張旺中集團的生意版圖。

說中天新聞是對岸遙控指揮,完全是毫無常識的胡說八道,因為對岸有關部門根本沒智商指揮、更沒插手中天的必要。有關部門的對台宣傳,要的是自欺欺人的效果,中天自己愛怎麼做就怎麼做,根本不需大費周章干涉。有關部門沒有要把中天變成「央視四台」,因為後者是「大內宣」的工具,前者則是用作「大內宣」的輔助工具,利用中天的政論節目和新聞片段,營造「連台灣名嘴都看不下去了」、「台灣教授讚美大陸」、「台灣前深綠支持者痛罵民進黨」的氛圍,讓拙劣的「大內宣」顯得更具說服力。一下子把中天變成和央視一樣的真「紅媒」,反倒會壞了有關部門的好事,更不是共產黨的行事風格。

從這幾年蔡衍明主導中天新聞的風格來看,完全就是想「通吃兩岸」的兩面討好思維。例如,中天大篇幅報導北京閱兵,既可讓北京有關部門另眼相看,在台灣又可解釋為「播報國際新聞」,距離真正的「紅媒」,還差的很遠。全中天最「紅」的節目,當屬黃智賢主持的《夜問打權》。這個節目收視率很低,因為立場太「紅」,連大部分深藍都不買單,只有「深藍到發紅」的一小撮人才看。這個節目一路從「中天新聞台」被調到「中視新聞台」,再到後來被停播,黃智賢強調是被「當局打壓」。事實上,NCC固然多次受理民眾陳情要求黃智賢針對節目內容回函說明,但和關掉節目完全是兩回事,理由很簡單,這個節目在台灣根本沒幾個人看,對民進黨的炮火,除了對岸小粉紅看著意淫,根本傷不了民進黨。民進黨連彭文正的網路節目都沒關,有何必要關掉一個毫無殺傷力的小節目?

節目被關的關鍵原因,就是中天高層的決定,因為他們也受不了黃智賢的言論。對旺中而言,在台灣捧一捧國民黨、宣傳一下「九二共識」和大陸科技進步,對岸官方就滿意了,何必多此一舉過分宣傳大陸的好?捧大陸捧過頭,台灣人會反彈,若中天形象臭了,也有損旺中在對岸官方眼中的價值。過去幾年,蔡衍明指揮的中天新聞一直想台灣大陸兩面討好,但常常裡外不是人,受到兩方責難。韓國瑜的出現,給了蔡衍明突破困境的一個絕佳機會。中天力捧韓國瑜,除了收視率考量,本身就是「通吃兩岸」的一場豪賭。賭對了,韓國瑜當上總統,中天在台灣沒人敢找麻煩,同時,還可在對岸大顯身手,取國民黨高層而代之,直接和對岸高層建立長期合作關係,作為兩岸橋樑,拓展旺中版圖。就算賭錯了,憑著韓國瑜的政治影響力,至少能坐穩收視率第一。只是沒想到賭成全盤皆輸,才有今天的狼狽處境。蔡衍明是個台商,不是兩岸統一的促進者。旺中不是「紅媒」,但確實「親中」,但它親的不是中國統一,而是中國的人民幣。

中天不應該被關台,也沒有被改組的必要。某些社會的裂痕,絕不會因為中天被關而消失,反倒現在把中天關了,這些裂痕更無彌合可能。蔡衍明把中天打造成「韓天台」,作風固然可議,但收視率說明了一切,這些觀眾的需求應得到尊重。如果中天又要捧出一個X流,就讓它去吧!台灣社會應有足夠的自信,在全世界誤認中國大陸有能耐搞宣傳搞滲透的同時,緊鄰中國大陸、語言文字相通的台灣,卻絲毫未受大陸負面宣傳的影響。台灣社會應有足夠的肚量,支持中天作為監督執政黨的角色,同時反對它「演戲」給對岸看的一面。台灣應以自身行動,向全世界證明言論自由的精神,以及中國大陸統戰和宣傳部門的愚蠢和失敗。

 

●作者:李戡/作家、英國劍橋大學基督學院亞洲及中東研究學院中國研究博士生

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至 [[email protected]](mailto:[email protected]
我是廣告 請繼續往下閱讀

NOW民調中心

牆壁歪、地板斜、柱子變形!你覺得哪個部位修圖最容易被抓包?

牆壁歪、地板斜、柱子變形!你覺得哪個部位修圖最容易被抓包?

繼續作答
2020新聞大事件,哪一件事讓你印象最深刻

2020新聞大事件,哪一件事讓你印象最深刻

繼續作答
我是廣告 請繼續往下閱讀