高雄市議會第3會期評鑑 高督盟批「散漫、荒唐」

記者鄭婷襄/高雄報導

2020-10-29 11:45:11

高雄市公民監督公僕聯盟今(29)日公布「高雄市議會第3屆第3會期議員評鑑結果報告」,總評整體表現則是「散漫、荒唐」。(圖/記者鄭婷襄攝)
▲高雄市公民監督公僕聯盟今(29)日公布「高雄市議會第3屆第3會期議員評鑑結果報告」,總評整體表現則是「散漫、荒唐」。(圖/記者鄭婷襄攝)
高雄市公民監督公僕聯盟今(29)日公布「高雄市議會第3屆第3會期議員評鑑結果報告」,共選出10位「問政優質議員」及6位「待觀察名單」,但總評則是「散漫、荒唐」,對於整體表現「散漫」,以及「追謚許崑源」的「荒唐」行為,高督盟則提出嚴厲批判。
我是廣告 請繼續往下閱讀
高督盟副理事長陳銘彬指出,本次獲選「問政優質」的十位議員分別為吳益政、何權峰、林于凱、林智鴻、陳致中、陳麗娜、黃文益、黃捷、黃秋媖、郭建盟,其中何權峰、陳麗娜、黃秋媖則是首次進入前10列入「待觀察名單」共有6人,其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」的有4人,屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有2人。
評鑑總分皆低於60分且「嚴重疏於問政」的包括許慧玉、賴文德、吳利成、黃紹庭等4位議員,其中,「疏於問政」情形最嚴重的許慧玉議員,除了書面提案,包括口頭總質詢、法案審查、部門質詢、出席委員會統統掛0高督盟指出,許議員選前已知病情卻仍堅持參選,以致本屆3個會期皆因病疏於問政,顯然辜負選民所託,至於賴文德、吳利成、黃紹庭三位議員都是法案審查、委員會發言、書面提案三項掛0。

被評為第二類「言行違背議員職權角色」則有議員李眉蓁、劉德林,陳銘彬指出,李眉蓁議員在高雄市長補選期間,遭媒體披露碩士論文抄襲,高督盟複評會議認為「李議員身為公眾人物應有高道德標準,論文抄襲已屬不當,又不能勇於面對錯誤,已做出錯誤示範」;而劉德林議員則是去年10月間因市長韓國瑜請假未出席總預算案交付審查,藍、綠議員於議場激烈衝突,造成林宛蓉議員腦震盪等傷勢,遭高雄地檢署依傷害罪起訴,反控民進黨議員林富寶、江瑞鴻、李柏毅涉傷害罪部分則不起訴。

對於此次會期的整體表現,高督盟則總評為「散漫、荒唐」,副理事長陳銘彬認為,此會期除了議長補選案引發藍綠各自陣營內鬨之外,議員衝突事件較少,但因逢市長罷免及補選,議員問政大多顯得散漫無心,議員諸公何時才能拋開政政黨利益,正視實踐議會的民主精神?這是大多高雄選民心中的疑惑。

高督盟表示,以8個委員會開會情況為例,64位議員(不含議長副議長)至少有17位(國民黨11位、民進黨6位)未在場,比例高達3成;「有簽到,卻沒開會」的情況相當普遍,其中「社政委員會」只有2、3位出席,狀況最慘,而鄭安秝議員身兼法規委員會委員,3次審查會議卻全部缺席,明顯失職。
陳銘彬批評,此次會期最大的笑話就是「追謚許崑源為永遠的榮譽議長」,許崑源僅擔任兩屆議長,高督盟也已公開譴責其主持會議不公、批評議員質詢的不民主行為,雖遺孀最後婉謝議會的追諡,但陳銘彬也以前議長陳田錨為例,陳田錨是高雄市議會史上任期最長的議長,都未曾追諡,許崑源何德何能成為全國首例的「永遠榮譽議長」?求進步的力量才是議會應當所為,而非荒謬鄉愿。

NOW民調中心

我是廣告 請繼續往下閱讀