我是廣告 請繼續往下閱讀
共和黨參議員格雷厄姆( Lindsey Graham),及其他共和黨人都堅持,社交媒體巨頭對保守派持偏見,儘管研究人員沒有證據可以證實這一點;民主黨參議員則認為社交平台應負其公眾的道德責任,關注仇恨、煽動暴力的言論在平台上流竄。
民主共和兩黨的議員都表示,支持修改 1996 年《電信法》的第 230 條,該法條為科技公司提供了用戶在平台上發佈內容的法律保護。許多共和黨參議員,包括克魯茲( Ted Cruz )暗示,電信法第 230 條能夠審查保守派,儘管未能意識到廢除該條將極大地限制用戶發布的內容。
但民權組織警告,修改法案可能會對言論自由造成負面影響,甚至可能帶來「寒蟬效應」。同時可能合理化政府破解平台加密機制,監視個人隱私。目前參議院內的左右兩派雖然有共應該規範社群平台、修改《電信法》但如何處理仍有很程度的落差。
保守派政治評論員歐文斯( Candace Owens )則表示,臉書的「事實查核者」( fact checker )多次針對、檢舉和審查她的帳戶,決定起訴臉書。歐文斯在聲明中寫道「是時候查核『事實查核者』了」。歐文斯稱,自己先前在臉書上轉發有關新冠肺炎的( COVID-19 )的建議,卻被臉書暫停帳號,引起她的不滿。歐文斯稱為此將會聘請 2 大金牌律師,包括川普團隊中的莫特里( Todd McMurtry ),為了這場官司,歐文斯還成立了募資網站「 Fact-Check Zuck 」(查核祖克柏)。