我是廣告 請繼續往下閱讀
判決提到,八仙公司與瑞博公司訂立租約,約定由瑞博公司負責所有與會民眾個人及財物安全,但純屬八仙公司與瑞博公司的約定,非消費者所能知悉,無法據此免除八仙公司責任,認定八仙公司有過失,公司與董事陳慧穎應負賠償責任,董事長陳柏廷未執行相關業務,免負連帶賠償責任。
八仙塵爆民事求償部分,多名被害人自行求償,法院陸續作出一審判決,都未認定八仙公司須負賠償責任;士院今天判主辦人呂忠吉、玩色、瑞博、八仙樂園、陳慧穎、噴灑色粉的沈姓男子負賠償責任,可上訴。(編輯:李錫璋)1091204