名家論壇》李兆立/柯文哲的政治豪賭

文/李兆立

2020-12-31 11:45:57|2020-12-31 12:29:50

▲台北市長柯文哲宣布跨年晚會維持照常舉辦。資料照。(圖/台北市政府提供)
▲台北市長柯文哲宣布跨年晚會維持照常舉辦。資料照。(圖/台北市政府提供)
今晚是跨年夜,大家原本迫不及待以煙火告別這個多災多難的2020,然而就在活動的前一天,桃園、基隆、台南、台中、高雄等縣市卻陸續宣布取消實體活動,改為線上直播。
我是廣告 請繼續往下閱讀
而全台最關注的台北,在活動當天早上依舊宣布,照常舉行。
問題是,在全球疫情再度升高,那個傳播力更強、令各國聞之色變的英國變種病毒,已經確認傳入台灣之際,維持舉辦讓大量人潮擠在一起的實體跨年活動,究竟是不是個好主意?

其實,近期為了疫情升高,中央與地方政府之間為了「大型活動是否照常舉辦」的過招,跟上半年的劇情差別不大,只不過是把「媽祖遶境」換成了「跨年煙火」而已。

對地方政府來說,停辦不僅令人掃興,還會影響相關企業的收益,所以最好是由中央下令,自己只是配合,壓力丟給中央扛就好;對中央指揮中心而言,第一線執行防疫的縣市政府,才最了解地方是否適合舉辦,因此無論上半年還是這回,都不願鬆口下令全面停辦。

面對跨年,總指揮陳時中說「只要主辦單位做好防疫計畫照常可以辦」,但涉及幾十萬人「超密集群聚」的跨年活動,防疫計畫談何容易?終於,英國變種病毒成為最後一根稻草,壓倒了各縣市的實體活動。

然而,唯一逆風照常舉辦的台北市政府,究竟是因為防疫計畫「獨步全台,滴水不漏」,還是一場柯文哲的政治豪賭?

其實仔細一看就會發現,台北的防疫計畫有各種令人疑慮的漏洞:

第一,只管得到4萬人,剩下的幾十萬人呢?

過去幾年的101跨年人次動輒80到100萬人,今年我們把疫情和寒流算進去,保守估計打個三折好了,也有20到30萬人。如今設計一個只管得到4萬人的管制措施,請問剩下20萬人的群聚就不是風險嗎?

第二,管制區域過小,無法進場的20萬人,可照樣群聚在外圍聽表演看煙火。

台北市劃設的管制區域,僅有市府前廣場,但外圍的君悅飯店前、國父紀念館周遭、市議會前等區域,依舊可以聽得到表演,看得到煙火。這裡人潮一樣密集,人數比場內更多,卻不用強制戴口罩、不用量體溫、不用實名制,風險其實比管制區內更高。

第三,管制區的3處入口,將成傳播熱點。

上看30萬人會參與的實體活動,僅讓4萬人進場,3個管制出入點肯定是人潮最密集的地方,而且為了卡好位置等進場,只能寸步不離在這裡聚集用餐,口罩自然是掛不住了,還要與周遭人潮相互推擠,實在是風險最高的傳播熱點。

第四,管制人力和系統,恐怕無力負荷管制措施。

有市議員披露,這個名為4萬人,實為上看30萬人的實體跨年,僅有200名人力來負責超大量的檢查實名制、量體溫、發口罩、管制動線等防疫工作,令人憂心是否能夠負荷。

我們不敢斷言這套防疫計畫是漏洞百出,但至少難以稱得上滴水不漏。換句話說,台北市正在進行的,就是一場牽涉幾十萬人的政治豪賭。

柯文哲賭的,是一套最佳劇本。當101跨年照常舉辦,事後有幸沒有因此傳出本土疫情,就能一面擦亮台北成為成功防疫的象徵,賺進國內外的美名,一邊用結果論來宣稱這就是「科學的城市治理」。

那如果不幸因此傳出本土案例呢?台北市的因應說法其實也可以想見。畢竟實名制的對象只有場內的4萬人,其他的幾十萬人到底在哪染疫的,到時候還有得吵。再不然就怪中央的疫情資訊不夠透明,導致地方政府誤判。

無論結果是什麼,希望大家認真思考的關鍵問題,不是事後怎麼大內宣和口水戰,而是回到事件的根源:端出一個各種漏洞的防疫計畫,將實際存在的疫情風險拿來豪賭,是正確的嗎?

我們無法阻止政治人物豪賭,只能儘量讓自己別成為陪賭的賭注。這個跨年就讓我們共同線上倒數,用更安全健康的方式迎接2021年的開始吧!

●作者:李兆立/時代力量智庫執行長

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至: opinion@nownews.com

NOW民調中心

我是廣告 請繼續往下閱讀

PK擂台