名家論壇》單厚之/清「捷」不成之後 刪「Q」會過嗎?

文/單厚之

2021-02-08 15:09:37

▲高雄市鳳山區議員黃捷罷免案未通過,下位將面臨罷免的台灣基進黨立委陳柏惟也受到外界關注。(圖/翻攝黃捷臉書、3Q 陳柏惟臉書)
▲高雄市鳳山區議員黃捷罷免案未通過,下位將面臨罷免的台灣基進黨立委陳柏惟也受到外界關注。(圖/翻攝黃捷臉書、3Q 陳柏惟臉書)
高雄市議員黃捷罷免案被否決,罷免不同意票65,391票比同意票55,261高了將近1萬票。但罷免團體「刪Q總部」今天仍赴中選會繳交罷免陳柏惟的第一階段領銜人名冊;陳柏惟則回酸,第一階段的門檻(1%)應該全台都會過,因此完全以平常心看待。
我是廣告 請繼續往下閱讀
罷捷失敗後,國民黨內出現一種自我安慰的神算數,指黃捷的不同意票雖然高過同意票,但65,391票遠低於2020年蔡英文總統在同一選區得到的14萬票、民進黨立委許智傑的11萬票,也低於陳其邁在市長補選的8萬2千票;相對的,高雄市長補選時,李眉蓁在鳳山僅拿下33,561票,如今卻贊成罷免票卻多了2萬票,足見藍綠消長之勢。
總統大選、立委選舉與補選、罷免的情境都不相同,不管「九合一」或總統、立委大選,代表的是政黨勢力重分配、中央地方的政權論替,選民的關注度高,投票率自然也高。補選的影響則相對小得多,即便是去年的高雄市長補選,投票率也才41.83%。
罷免則通常是單方發動、投票率理論上會更低,尤其事前各方都預期黃捷罷免案很難過關,贊成、反對票很可能都沒有太大的意義,但最終正反雙方仍投出了41.54%的投票率。正方顯然有很強的動力,要表達對黃捷的厭惡;而反方表達的則是繼總統大選、韓國瑜罷免案、高雄市長補選之後,對藍軍再次堅決的否定。
黃捷罷免案慘敗之後,藍軍仍有相當高比例堅持應該繼續罷免萊委,即便原本呼籲停止罷免的趙少康,也澄清自己是說「刪Q」、「罷瑤」結束之後再檢討。藍軍之所以如此執著,最主要就是認定陳柏惟的台中市第二選區(沙鹿、龍井、大肚、烏日、霧峰,俗稱「大烏龍」)藍大於綠,「刪Q」很可能會過關,務必除之而後快。
要說「大烏龍」「藍大於綠」,其實更精準的講法應該是顏家>國民黨>綠,2020年大選,韓國瑜在這區的得票是83,447,而一路挺韓的顏寬恆得票則是107,766。但最終顏寬恆仍以5000票之差,敗給了陳柏惟;而2014年同樣獲得顏家力挺的胡志強,在這個選區其實輸林佳龍也有一大截。
大烏龍再藍,也不會比王浩宇所在的中壢更藍。以王浩宇的情況,尚且只以25.81%低空略過罷免門檻,陳柏惟的罷免理論上會更難。藍軍之所以仍堅信「刪Q」能夠成功,其實是相信顏家的動員能力能超過中壢。
根據概算,陳柏惟的罷免門檻大概是72,781票,比王浩宇的罷免門檻低了9000票、跟黃捷的罷免門檻相仿。若以2020年韓國瑜的得票為基礎,要有韓國瑜87.21%的支持者出來投下同意票;若以顏寬恆的得票為基礎,也要有67.53%的顏寬恆支持者出來投票。
正是這個67.53%的門檻,讓國民黨人覺得,以顏家的動員能力,或許有機會一搏。但別忘了,顏寬恆的107,766票,是在去年總統大選高度對立、投票率創新高的情況下,「大烏龍」投票率達77.20%下的結果。在對立氛圍遠不如去年的情況下,顏家和國民黨能否發揮將近7成的動員力,其實是很值得懷疑的。
尤其顏寬恆身為陳柏惟罷免案的獲利者,恐怕很難大張旗鼓、火力全開的支持罷免案,甚或是動員顏家的系統支持罷免,以免落人口實,成為將來選舉中負面因素。而即便是台中出身的國民黨主席江啟臣、台中市長盧秀燕,將來是否會願意公開站台支持罷免陳柏惟,也都值得懷疑。
陳柏惟擔任立委後的表現,顯然談不上好,理論上如果沒有罷免,顏寬恆下次應該很好選。但如果陳柏惟挺過了這次罷免,就會變「大尾」,有助於下次連任的氣勢。
民進黨當初之所以會禮讓陳柏惟參選,就是因為民進黨自己沒有足以跟顏寬恆力拼的候選人,所以才讓陳柏惟當刺客。但如果陳柏惟真的被罷免,必然拉高藍綠對立的情緒,民進黨此時提出的補選人選或下次競選的人選,都可以很容易凝聚綠營支持者的情緒,在選舉中取得不錯的成績。
「刪Q」看似容易,但其實遠比罷免王浩宇的難度高。國民黨罷免陳柏惟即便勝了,也只可能是慘勝,顏家在短短兩年多內,要經歷罷免、補選、再次選舉3次大型的動員。而罷免陳柏惟如果沒有過關,國民黨跟顏家都會受到不小的衝擊。藍軍在繼續「刪Q」之前可要三思。
●作者:單厚之/資深媒體人
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至: [email protected]

NOW民調中心

2020十大專輯出爐!您最愛誰的歌?

2020十大專輯出爐!您最愛誰的歌?

繼續作答
我是廣告 請繼續往下閱讀

PK擂台