我是廣告 請繼續往下閱讀
吳怡玎追問,船錨造成珊瑚多少損害?黃向文答,柴山多杯孔珊瑚是生物,本來就會在不同的環境下有數量增長或減少的情況,很難用單一船隻故障事故去推論是否受影響。
李仲威說,三接工程的海域不是每個地方都有藻礁,接收站的地點是18年前填海造陸的海埔新生地,接收天然氣的管線從棧橋拉到碼頭,棧橋的橋墩都會避開藻礁。
林思銘質詢時提到,2019年行政院長蘇貞昌備詢時,答應國民黨前立委陳學聖,會針對藻礁是否符合自然地景,請農委會啟動文資審議程序,但該項業務在同年年底移轉到海委會,林追問海委會目前處理進度,李仲威則說,整片大潭藻礁,都在桃園市內,依照文資法屬於桃市獨立去走文資程序。
林思銘指出,環團在2016年就向農委會提報要將藻礁劃設為海域自然地景,現在他只看到行政機關互踢皮球,李仲威說,桃園市府有他們自己的程序,由於藻礁復原狀況需要長時間觀察,短期難有結論。
魯明哲則點名黃向文,在2018年10月,環保署連續開會,在短時間內通過環差案,黃身為海洋保育的長官,她有沒有為藻礁、居住在那邊的生物發聲?黃向文回答,當時是派相關業務的科長去參加。魯明哲近一步指出,該名科長出席會議後,盡說些「很多團體關心藻礁能不能劃為保護區,後續規劃會依照中研院報告辦理、爭取預算」等官腔。
魯明哲表示,從黃向文不親自出席、列席科長打官腔,環團會擔心不是沒有原因。