我是廣告 請繼續往下閱讀
內政部的專案報告指出,「國徽與國民黨黨徽類似雖有其歷史原由,但國徽做為國家的象徵,自有其凝聚國人情感之莊嚴意涵,不應輕易修改,反觀政治團體或政黨之象徵物,可隨著局勢變更、社會脈絡,則宜適時調整」。
國民黨的黨徽被建議「可隨著局勢變更、社會脈絡,則宜適時調整」,既然黨徽等於一個黨的招牌,就不難理解國民黨如此憤怒。畢竟黨徽已經用了一百多年,因為「跟國徽太像」而被建議更改,國民黨當然不接受。
不能強迫國民黨改黨徽,但要改國徽,也是茲事體大,此議題是時代力量所主導提出,民進黨可說是「被迫接招」。蔡政府對於國家主權議題,向來小心翼翼、不願碰觸,從近日的修憲討論方向中,即可窺知一二。原因就在於,民進黨不願挑起台灣社會內部對立的敏感神經。
不管是華航貨機塗裝,或護照封面改版,對於國家主體意識,民進黨一直如履薄冰,因為台灣社會對於國家意識仍有很大分歧,難以達成共識。舉例來說,2020總統大選中,國民黨候選人韓國瑜有552萬得票數,這一大群人,顯然不是民進黨可以輕易打入的市場。而對於較不關心政治的中間選民來說,他們不愛藍綠惡鬥、也不喜歡政黨操弄意識形態,蔡政府又何苦去改國徽,無端惹惱中間選民?
話說回來,國民黨質疑內政部此時提出報告,是要轉移太魯閣號事故的焦點,這其實是國民黨反應過度。因為,當初立法院的決議就要求內政部需在4月9日之前交出報告,所以內政部提出報告的時間點,其實是在計畫時程之中。
國徽和國民黨徽太過相似,是不爭的事實。可是,國徽要不要改?要怎麼改?一時也很難有共識,恐怕這還需要社會上有更多的討論,方能水到渠成。