我是廣告 請繼續往下閱讀
逐一分析4項公投。公投綁大選這題,對民進黨來說並不是主戰場,只要喚醒民眾對過去投票經驗的記憶,未來是要省錢、提高投票率?還是要再次上演選務混亂、邊開票邊投票的亂象?這兩者之間的選擇,比起其他公投案來說,並不是太難論述的議題。
藻礁公投的部分,原本風向一面倒向環團,但在執政團隊傾全力與社會溝通後,開始出現轉機,從經濟與環保的對抗,轉能為環保與環保之間的選擇。加上藍營部分人士將藻礁公投與重啟核四掛勾,讓民眾重新思考藻礁、燃氣、空污與核能之間該如何抉擇。
至於重啟核四,有鑒於福島核災及核四廠過去的不良紀錄,加上建照過期、燃料棒已送出國、藍營執政縣市不願核四蓋在自己家,更不願收留核廢料等因素,綠營內普遍認為這議題並不難宣傳,也大多認為重啟核四公投不會過關。
最困難的議題,就屬反萊豬莫屬,畢竟開放含萊克多巴胺美豬進口,是看不到實質利益的東西,用萊豬換台美友好、與世界貿易接軌這種東西太過於虛無飄渺,導致民眾無感;接下來執政團隊應該整理出「開放萊豬到底跟世界接軌了什麼?」另一方面則是從實務上告訴民眾,自一月開放美豬進口到現在,就是沒有含萊克多巴胺的美豬進口。不過能否化解這個「信者恆信」的食安問題?恐怕連民進黨內部都沒什麼自信。
民進黨最終決定不提對案,藉以降低社會對立的出發點雖然良善,但想透過理性論述說服選民,向來比起操作情緒來得困難許多,越接近公投日,國民黨的攻擊力道勢必越來越猛烈,面對這場硬仗,民進黨除了溝通、爭取中間選民支持外,勢必得拿出其他因應對策,避免全盤皆輸的窘困局面。