我是廣告 請繼續往下閱讀
陳其邁則強調,自己在議會都是親自回答問題,所有議員任何的不管是尖銳或批評,我從來不口出惡言,虛心受教,所以自己都會把握這個機會,好好地聽議員對於地方建設、市政議題的討論,所以也不會把他當成考試,所以沒有洩題的問題。
高雄市政府秘書長楊明州認為,若定義成偷考題或者是作弊是比較嚴重了一點,因為數十年來,議會聯絡員還有議會跟議員在質詢期間互動的模式,數十年來都是這個樣子,大部分的議員基於問政需求,也希望市長在答詢時能夠很充分的回應他的需求,所以會在事先提供需要答詢的事項,如果有個別的議員有意見,會再檢討府會聯絡系統跟議會還有跟議員之間的處理模式,其實能夠讓市長和議員能充分溝通都是好事。
民進黨議員陳致中議員則認為,在總質詢時間有限的情況下,許多議員都會事先提供資料或方向給市府團隊先瞭解評估、準備對應方案,尤其希望能順利爭取地方建設或期望市長能採納某一個市政建議,這個作法有助於詢答過程的對焦、具體化,且達成議員質詢的目的,並非現在才有,已是行之有年,也很正常。
陳致中強調,即使過去韓國瑜市長執政,他身為是在野黨議員,也會採取這個作法,所以實在不需要泛政治化、污名化、妖魔化,這樣一點意義都沒有,遑論以陳其邁市長對市政「神熟稔」的程度,又何須靠作弊來備詢,現在是讓議員問好問滿,國民黨的烏龍指控不禁令人想起韓市長、韓總機,靠請假、抽籤、縮減質詢時間來躲避議會監督,實在是非常不堪。