我是廣告 請繼續往下閱讀
蔡碧仲指出，在訴訟行為中，沈榮津的身份「講客氣一點是反方，直白一點說就是被告」，對方指著被告一直罵，被告來答辯這是應該的，而且是理所當然的，他一定要辯護。
蔡碧仲指出，在訴訟行為中，沈榮津的身份「講客氣一點是反方，直白一點說就是被告」，對方指著被告一直罵，被告來答辯這是應該的，而且是理所當然的，他一定要辯護。
稱沈榮津在公投案是被告 蔡碧仲：政務官該講不講是失職
記者羅婉庭／台北報導
蔡碧仲指出，在訴訟行為中，沈榮津的身份「講客氣一點是反方，直白一點說就是被告」，對方指著被告一直罵，被告來答辯這是應該的，而且是理所當然的，他一定要辯護。
我是廣告 請繼續往下閱讀
