為藻礁發聲 潘忠政曝與洪申翰對話:大潭非唯一選址

▲潘忠政指出,過去前環保署副署長詹順貴,甚至立委洪申翰都曾經間接透露過大潭並非三接唯一選擇。(圖/翻攝自中選會直播)
▲潘忠政指出,過去前環保署副署長詹順貴,甚至立委洪申翰都曾經間接透露過大潭並非三接唯一選擇。(圖/翻攝自中選會直播)

記者黃仁杰/台北報導

珍愛藻礁公投再掀環境保育與電力供給互斥議題,公投意見發表會最終場今(11)日由公投發起人潘忠政作為正方代表。潘忠政指出,過去前環保署副署長詹順貴,甚至立委洪申翰都曾經間接透露過大潭並非三接唯一選擇,同時提出「政府在三接上可以轉彎,卻沒有這樣做的證據」。

我是廣告 請繼續往下閱讀
潘忠政表示,2018年詹順貴曾及當時農委會副主委陳吉仲,一起遊說台電、中油,希望三接、四接能整併到台北港,一方面包戶藻礁,一方面讓基隆外木山的珊瑚得以保留,雖然後來任務失敗,但也證實觀塘不是三接唯一方案,且詹順貴曾在臉書說出,「證實觀塘三接是政治決定,不是專業判定」

潘忠政更曝光,「洪申翰告訴過我一段讓我震驚的話,桃園市長鄭文燦曾經對經濟部高層表示,『接收站和高原電廠不能通通給我,我只能接受一個』,這也證實了觀塘不是三接唯一的方案,也是政府在三接上可以轉彎卻沒有這樣做的證據。」

潘忠政強調,為守護環境站出來說話,就是守護台灣價值,為了生態保護,台灣劃設許多國家公園,知道環境的價值遠超過當代人,近期許多人都說投了公投票,政府也不一定會照著做,但公投是有法侓效力的,如果民眾不做選擇也是一種表態,但就是認同政府的方向,「這一次我們是為了自己的價值,不是政黨,因為我們那麼熱愛這個土地」,希望大家未來可以驕傲說出,第一次投下公投是為了保護環境,相信未來地理課本會記載、一年四季家長都會帶著孩童來戶外教學生態調查。

對後,潘忠政說,齊柏林用「看見台灣」帶大家看見台灣的美好,也看見了台灣養育我們的傷還與哀愁,但我們還有機會彌補,呼籲大眾12月18日第20案投下同意票。
 

我是廣告 請繼續往下閱讀
app下載