我是廣告 請繼續往下閱讀
遊戲實況主擔憂他們使用了沒有授權的音樂導致內容被撤掉，事實上他們更應該擔心使用了沒有付費的遊戲，因為實況的遊戲也沒有付費（授權），一旦發行商們決定強制要求，就全部消失了。Alex Hutchinson 的這番話立即在 Twitter 上引起了熱議，推文下面引來了超過 1.5 萬個回覆，導致 Stadia 成為Twitter上的一個趨勢。
真相是實況主該付費給遊戲開發者與發行商，他們應該要像所有商業行為一樣購買許可，為他們使用的內容付費。
之後他還提到：「令我驚訝的是，人們會因為創作者的內容被其他人拿去牟利而感到不高興」此外，同時他也回應其他人提到「這種提議是向為你推廣遊戲的實況主抽稅」，表示這些實況主出發點並不見得是為了宣傳遊戲，而是為了自己的利益，即便這有可能促進遊戲發展，但這本來就不是他們的業務。
許多人認為 Alex 這個論點不妥在於，許多遊戲賴實況而爆紅或是歷久不衰（《PUBG》、《GTA5》和《Minecraft》等等），覺得沒有實況主推廣，很多遊戲紅不起來，遊戲公司還得應該感謝這些實況主，甚至還該付錢找他們做工商。
依現況來說，實況主與遊戲公司確實是互利共生，但就法律上來說，確實遊戲公司握有版權佔有優勢。事實上兩種例子都已經存在，遊戲廠商找實況主做工商例子多不勝數；另外曾因沒有授權實況而被提出版權申告的例子，就是近期鬧得火熱 Vtuber 公司 Hololive，由於旗下 Vtuber 未經許可開啟收益化模式進行任天堂遊戲直播，導致所有旗下 Vtuber 相關影片全數刪除，後來母公司 COVER 與任天堂雙方簽好契約後才搞定。
實況主 Froste 也回覆道：「遊戲開發商們有 DMCA 權利來打擊任何直播／上傳他們遊戲內容的人，他們一直都有。他們不這麼做的原因就是，這對雙方是一個雙贏，遊戲獲得了免費宣傳，而實況主們也能從中受益。」
實況作為一個新興行業仍不斷地在創造新的商業模式，實況主與遊戲公司確實是共生，但遊戲公司依舊有版權佔有優勢，因此未來類似的事難保不再發生。
