我是廣告 請繼續往下閱讀
美國政界普遍認為,美國如何處理烏克蘭危機、是否採取具體行動,將會影響北京對於處理台灣問題的判斷。共和黨眾議員馬斯特(Brian Mast)2月23日在推特發文,強調「如果你認為,習近平沒有觀察世界對蒲亭的反應,那就是大錯特錯。」
五角大樓前戰略家、范登堡聯盟顧問委員會(Vandenberg Coalition Advisory Board)成員克羅尼格(Matthew Kroenig)接受福斯新聞訪問時表示,若要抵禦中國犯台必須要有戰略。克羅尼格表示,「我們需要的是防禦戰略,捍衛我們的利益及歐洲和亞洲的和平與穩定。」他認為要阻止中國蠢動,最好的方法就是在美國在該區域增加海軍,並且提升台灣的飛彈打擊能力。此外,如果美國真的要保護台灣,還有一點要特別留意,就是核威脅,「我們必須準備在歐洲與俄羅斯打交道,在亞洲與中國打交道......如果習近平察覺到(美國對)烏克蘭的反應疲弱,他會認為這是(對中國侵台)開綠燈。」
川普政府時期專責東亞事務的前國防部副助理部長克林克(Heino Klinck)認為,中國對於侵台要付出的代價已縝密計算,目前他們正在仔細觀察,看西方如何回應俄羅斯入侵烏克蘭的行動,作為策略調整的依據,「任何軟弱的跡象……都會被中國考慮在內。」
不過部份專家持相反意見,像是長期關注美中國家安全問題的風險公司Strategy Risks首席執行長史通費雪(Isaac Stone Fish)表示,對中國來說,美國不太可能同時參與俄烏及台海兩個戰場,因此若是美國捲入烏克蘭危機越深,反而越是激勵中國對台灣採取行動。
哈佛大學費正清中國研究中心(Fairbank Research Insistute)博士後研究員南樂(Lev Nachman)接受CNN訪問時表示,「美國對烏克蘭和台灣的態度不會一樣,因為美國幾十年來與台灣建立的關係,和美國對烏克蘭、歐盟或北約的責任並不相同。」此外,南樂強調,北京雖然會觀察美國應對烏克蘭危機的態度,但仍要把地緣政治的因素計算進去,不可能因烏克蘭而迅速改變對台戰略。