我是廣告 請繼續往下閱讀
家屬認為診所有疏失，沒有卸除何女的水晶指甲導致監測儀器誤判血氧濃度，並控訴診所當下沒有及時中斷手術，事發後又延誤了送醫時機。診所方則喊冤，認為相關處置都合乎規定。
不過法院認定，胡姓麻醉師在手術過程中確有疏失，而診所負責人黃博健父子也應負連帶責任，判定3人須賠償家屬精神慰撫金與小孩扶養費，由於何女小孩定居香港，因此扶養費以港幣計算，總共須賠834萬餘元新台幣，全案仍可上訴。（編輯：倪浩軒）
家屬認為診所有疏失，沒有卸除何女的水晶指甲導致監測儀器誤判血氧濃度，並控訴診所當下沒有及時中斷手術，事發後又延誤了送醫時機。診所方則喊冤，認為相關處置都合乎規定。
不過法院認定，胡姓麻醉師在手術過程中確有疏失，而診所負責人黃博健父子也應負連帶責任，判定3人須賠償家屬精神慰撫金與小孩扶養費，由於何女小孩定居香港，因此扶養費以港幣計算，總共須賠834萬餘元新台幣，全案仍可上訴。（編輯：倪浩軒）
