我是廣告 請繼續往下閱讀
檢察官漏夜訊問被告及證人等後，認為戴寧自2012年6月起迄今擔任議員期間，與其曾姓、戴姓及許姓助理等3人，涉嫌共同以虛報親友人頭及以少報多之方式，不實申報請領公費助理補助費逾5百萬元。
嘉義地檢署認為，戴寧利用職務之便詐領財物，犯罪行為重大，且有勾串共犯、證人之虞向法院聲請羈押禁見；曾姓、戴姓、許姓助理則分別諭知以15萬元、5萬元、3萬元交保，其餘請回。（編輯：孫唯容）
檢察官漏夜訊問被告及證人等後，認為戴寧自2012年6月起迄今擔任議員期間，與其曾姓、戴姓及許姓助理等3人，涉嫌共同以虛報親友人頭及以少報多之方式，不實申報請領公費助理補助費逾5百萬元。
嘉義地檢署認為，戴寧利用職務之便詐領財物，犯罪行為重大，且有勾串共犯、證人之虞向法院聲請羈押禁見；曾姓、戴姓、許姓助理則分別諭知以15萬元、5萬元、3萬元交保，其餘請回。（編輯：孫唯容）
