我是廣告 請繼續往下閱讀
嘉義地檢署不服，向台南高分院提出抗告，台南高分院經考量戴寧與相關被告跟證人都有親友關係，僅以禁止她與證人聯繫接觸，能否防止串證等存在疑慮；加上涉詐助理費達521萬5774元，嘉院也僅以80萬交保，也沒說明如何確保不串證、逃亡，都須再詳加考量，原裁定要撤銷，裁准羈押。
對此，戴寧委由律師提起抗告，台南高分院指出，原審法院認被告犯罪嫌疑重大，裁定應予羈押，經核尚無目的與手段間輕重失衡情形，亦無刑事訴訟法第114條所定不得羈押被告事由，被告指原裁定不當，提起抗告，為無理由，應予駁回，本件不得再抗告。（編輯：林莞茜）
