我是廣告 請繼續往下閱讀
花蓮地院認為，楊男非「擔任警戒職務之人」，不符合陸海空軍刑法懲罰要件，判楊男無罪，但花蓮高分院認定，楊男構成擅離勤務所在地罪，判刑2月，可易科罰金6萬元，緩刑2年，案經最高法院駁回上訴定讞。
楊男另被軍方依《陸海空軍懲罰法》決議撤職，停止任用3年，楊男不服提起行政訴訟，但敗訴確定。
花蓮地院認為，楊男非「擔任警戒職務之人」，不符合陸海空軍刑法懲罰要件，判楊男無罪，但花蓮高分院認定，楊男構成擅離勤務所在地罪，判刑2月，可易科罰金6萬元，緩刑2年，案經最高法院駁回上訴定讞。
楊男另被軍方依《陸海空軍懲罰法》決議撤職，停止任用3年，楊男不服提起行政訴訟，但敗訴確定。
