我是廣告 請繼續往下閱讀
檢察官認為，事件發生在不公開審理的家事法庭內，沒有公然侮辱問題，2020年處分不起訴。不過，李金水另向李艷秋求償30萬元，主張李艷秋讓他名譽受損。
李艷秋主張，分割遺產案依法採不公開審理，除庭內的人外，不會有人聽到，另外，李金水對她提告妨害名譽，經檢方偵查後不起訴，媒體是根據檢方公告報導，並非由她指示。
檢察官認為，事件發生在不公開審理的家事法庭內，沒有公然侮辱問題，2020年處分不起訴。不過，李金水另向李艷秋求償30萬元，主張李艷秋讓他名譽受損。
李艷秋主張，分割遺產案依法採不公開審理，除庭內的人外，不會有人聽到，另外，李金水對她提告妨害名譽，經檢方偵查後不起訴，媒體是根據檢方公告報導，並非由她指示。
