我是廣告 請繼續往下閱讀
呂秋遠質疑,「親愛的,為什麼要改變?到處旅遊很好啊!至少增廣見聞,況且,一年72萬的收入,扣除必要開銷,如果住在台北、新北、台中、高雄、竹北,生活費都不夠了,旅遊是能怎麼『經常』?」
而相較於正確答案,呂秋遠認為4,「就算有喜歡的對象也不要結婚,可以省錢」這選項更厲害,直言「我會選4,因為要買房還是租房,不好說,買車肯定不太好。但是單身狗肯定比較省」。
另外一題有爭議的題目是「小花收入3萬元,小陳收入2萬6千元,準備結婚,請問如何分配生活開銷?」正確答案是4,「為了買房子或是養小孩,盡量節省開銷」。
但呂秋遠強調這答案根本是錯的,「56,000元的收入,節省開銷就能買房、養小孩?保母費多少,這位老師知道嗎?如果要節省保母費,一個人全職負責家務帶小孩,收入就會少一半,只有3萬不到,三個人要怎麼過生活?」而選項3,「不生孩子,就可以節省開銷」,被老師認為錯誤,但呂秋遠反問「不生小孩就可以省錢,這麼好的答案,到底哪裡有問題?」
呂秋遠進一步分析,這些試題背後其實只是反映出題老師的價值觀,
1.沒錢,就不要到處旅遊。
2.沒錢,騎機車就好,不要買車。
3.沒錢,也要生小孩。
4.沒錢,遇到喜歡的人也該結婚。
5.沒錢,租房就好,不要買房。
6.沒錢,不要買房,省錢,可以買房。
7.沒錢,月薪標準是6萬元以下。
8.沒錢,就要節省人生開銷,想辦法買房跟生孩子。
9.沒錢,就不要多花錢。
10.國小五年級就要煩惱買房、買車、生小孩。對了,還有煩惱沒錢。
呂秋遠感慨,「別逼迫孩子思考這麼難的問題,而且人生這麼難,本來就不會有標準答案,為什麼要把自己的價值觀,用扣分的方式,強行加諸在孩子身上呢?」(編輯:倪浩軒)