名家論壇》吳崑玉/論好感度在三腳督中的作用

▲台北市長候選人三角督。(圖/翻攝黃珊珊臉書/蔣萬安臉書/陳時中臉書)
▲台北市長候選人三角督。(圖/翻攝黃珊珊臉書/蔣萬安臉書/陳時中臉書)

文/吳崑玉

這場台北市長選戰,打得既血腥又無聊。繼滴血認親、老爸小三風波之後,新上場的是「藍蘿蔔蹲,藍蘿蔔蹲,藍蘿蔔蹲完白蘿蔔蹲」。而美麗島電子報一份三人支持度如麻花捲般的民調,又興起一波討論話題,不免成為茶餘飯後閒聊的話題。

我是廣告 請繼續往下閱讀
先說結論,選前一個月左右的民調,在台北市長選戰中,向來是不太準的。這不是什麼假民調或機構效應,而是台北市的選民特性所致。很多人平日不關心政治,血腥攻防又讓更多人遠離,於是拖拖摸摸,一直到投票前幾天,收到投票通知單後,再去東問西問,綜合一下網上消息,回憶一下對此人印象,用消去法逐個排除最討厭的那個人,然後帶著選爛蘋果的心情,走進投票所去完成國民應盡義務,甚至走進圈票處才決定要蓋給誰?為什麼總是在選爛蘋果呢? 因為天龍人多半學經歷一流且自視甚高,覺得自己去當台北市長都會當得比這些政治人物好,所以所有候選人都只能算是個爛蘋果。台北市政府不管由誰掌政,高素質的市府官員照樣能維持城市運轉,起碼捷運照跑,餐廳照開,誰當市長其實差別不大。因此,台北市長選誰?管他那麼多,順眼就好。

在這種心態下,台北市長的選舉行為,與其他縣市地方派系的組織動員算票模式完全不同,有三成左右選民根本調不到或沒意見,民調很不容易摸到真實狀況,而且愈接近選舉愈不準。2018年,10月份的美麗島電子報民調,姚文智11.1,柯文哲34.6,丁守中僅23.5。開出來結果,姚+6%多到17.28,柯+6%多到41%,而丁丁+17%多投出40.8。同樣的,當年TVBS十月份民調,姚12,柯40,丁33,只有柯P的數字是接近最後結果的,其他兩黨候選人都少了將近5-7趴。

而且,2014年有柯文哲旋風,2018年有韓國瑜旋風,都在最後一個月到一個半月間,大幅影響了整體選舉走向。但今年沒有人能如此興風作浪,投票率應該不會比往年高。妙的是,2018年美麗島民調,三人數字加起來才69.2%,這次數字加起來卻達85.5%,選情冷淡,表態率卻高於上次約15%?這應該是加權計算的結果,而非原始資料呈現的數字。所以,我們大可將各家所做台北市長民調數字,當作鄉下稻田小路的紅綠燈,參考一下就好,不必太認真。

這份民調最值得注意的是「好感度」這個指標。以往民調做的多是「支持度」,但這個數字僅能反映既有組織鐵盤的狀況,對游離性高的台北市選舉難有參考價值。其次是「信任度」,這是政治人物的長期指標,可據以判斷此人文宣及說法的擴散程度,信任度超高的政治人物,怎麼打都很難打死,反之則講什麼都沒人信。再來是「看好度」,這是測試「西瓜偎大邊」的依據,在地方派系或一團亂局中可能還有點用,對台北市這種自主性超高的選民根本沒用,因為台北市不產西瓜。

「好感度」這個指標比較少見,其實它的爸爸是「厭惡度」。通常,「厭惡度」高於「好感度」的候選人,其選票結構很難有本盤以外的擴張性,意即他不太抓得住中間游離選民,除非他的支持度遠超對手,否則很有一夜翻盤的可能,2020年的韓導便是如此。尤其在三腳督選戰中,強勢兩方多會以激烈攻防邊緣化第三者,最後再來操作棄保。但一個不小心,把爛蘋果打成蘋果泥了,雙方或一方的厭惡度爆表,該員便會成為第一個被棄的對象,其低連結支持者選票與游離選民,便會向好感度較高的那一方移動,最後反而讓那個「善意第三人」,變成撿水果撿成大戶富農的得利者,結果他是怎麼選上的?自己也不知道,「林北丟是好運啊!」2000年的陳水扁就是這麼上台的。

而且,人性中,「愛有排他性,恨有連結性」,厭惡情緒永遠跑得比喜歡情緒快,持續時間比喜歡情緒久,而且蔓延速度與範圍也又快又大。而且在我們這個社會中,兩杯黃湯下肚,幹公司、幹政府、幹長官、幹同事、幹配偶、幹小孩、幹鄰居…,簡直無所不幹。分享我愛的情人點滴,我崇拜的偶像,我喜歡的文章,或我支持的政治人物時,還得先找個理由,包裝一下,以免人家覺得我是花痴。行銷統計說,一個人使用到好產品,僅會分享給5-8個人知道,但若踩到地雷店家,約會分享給15~18個人知曉,甚至上網公告。所以,政治人物想要持盈保泰,得要降低厭惡度,提高好感度,而不是成天用那根手指指著別人鼻子罵,那只會提高自己的厭惡度與仇恨值。當厭惡度高到超過好感度時,基本上這個人就沒救了,僅能在既有支持者與同溫層中抱團取暖,幾乎沒有擴張勢力,再上層樓的可能。

而且,在三腳督中,提高仇恨值的打法,一直是個風險極高的七傷拳打法。打爆敵人,他的群眾會優先轉移至第三者,而不是自己。沒打爆更慘,後座力回到自己身上來,同情票跑到對手那邊去,反而拉大差距,把自己打成消去法中第一個被排除的選項。怎麼算?都得不償失啊!

換句話說,黃珊珊的好感度居冠,是一個很值得觀察的指標。雖然她的好感度與蔣萬安不相上下,但這表示她有吸收其他家掉出來選票的能力。蔣萬安的問題在國民黨這塊招牌,讓他很難接收綠營掉出來的票。黃珊珊的問題則是背後老闆柯文哲的厭惡度太高,綠的票一時間也很難轉得過去。

之前我便講過,黃珊珊的優勢是她「無珊不成理」的特質,讓淺藍淺綠都能接受。相反的,如果她在未來一個多月中,亂罵人或臭臉珊,那就會快速丟掉好感度,增加厭惡度,使她成為第二個被選民消去法排除的候選人。另方面,蔣萬安如果再搞出「蘿蔔蹲」這種政見,雖不會增加厭惡度,卻會爆量增加「恥笑度」,成為另一個被笑死的台北市長候選人。一如2014年的「連勝文,憑什麼?」「蔣萬安,憑什麼?」將成為選戰末期,選民心中最大的問號。

所以,各位選將們,還是快快收起那些殺伐之氣,用揉的也得多揉出一些笑臉,以贏得更多的「好感度」吧! 老將軍總在打上一次戰爭,有的沉迷於中二選區的瘋狂砍殺而不能自拔,有的迷信於老K在台北60萬與40趴的本盤,有的深陷於過去自己的選舉經驗與老大的控制,都缺乏展現自己獨特個性與迷人特質的比例。每個總部,都是亂亂的開始,亂亂的結束,斤斤計較於民調的上下一兩趴,暴怒於外界點滴批評或嘲笑,卻完全忽略了自己「好感度」的經營。在三腳督中,多讓自己能在選民心中留下好的印象,爭取最後72小時憑印象與情感作決定的機率,起碼不要成為早早被厭惡排除的那個人,也許才是未來一個半月,台北市長選將們該去努力的目標。


●作者:吳崑玉/專欄作家、前親民黨文宣部副主任

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄: opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞