死囚釋憲案不公開惹議 憲法法庭:說明會將直播

▲憲法法庭。(圖/記者潘千詩攝)
▲憲法法庭。(圖/記者潘千詩攝)

記者潘千詩/台北報導

目前待執行的38名死囚中,有34人因最高法院「連身條款」被同一法官判死定讞。34名死囚主張,最高法院更三審後上訴案「連身條款」違憲,大法官決議受理,並訂24日舉辦說明會,日前卻因形式問題及不公開惹議。憲法法庭今(14)日表示,24日上午10點的說明會,會在網站直播。

我是廣告 請繼續往下閱讀
至於24日說明會討論的爭點有4項,首先是曾於特定案件刑事通常程序參與裁判之法官,後於該案非常上訴程序,復參與裁判,而未迴避,是否違憲?理由為何?

第2點,曾於特定案件刑事第二審程序參與裁判之法官,後於該案經第三審撤銷發回之更審程序中,復參與第二審之更審裁判,而未迴避,是否違憲?最高法院29年上字第3276號刑事判例是否違憲?理由為何?

第3點,曾在特定案件參與最高法院刑事第三審裁判之法官,於該案件發回更審後,又上訴至最高法院時,復參與第三審裁判,而未迴避,是否違憲?如均由被告上訴,情形是否不同?中華民國80年版本之最高法院第二次發回更審以後民刑事上訴案件分案實施要點第2點規定是否違憲?理由為何?

第4點,刑事訴訟法第17條第8款規定:「法官於該管案件有下列情形之一者,應自行迴避,不得執行職務:……八、法官曾參與前審之裁判者。」該條所定「前審」之範圍是否應包括上述三種情形之全部或其一?司法院釋字第178號解釋是否應予補充。

我是廣告 請繼續往下閱讀
我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生