小英論文當庭勘驗仍遭質疑 彭文正再告法官求償165萬元

▲總統蔡英文的博士論文今當庭勘驗。(圖/NOWnews資料照,記者葉政勳攝,2022.11.26)
▲總統蔡英文的博士論文今當庭勘驗。(圖/NOWnews資料照,記者葉政勳攝,2022.11.26)

記者潘千詩/台北報導

媒體人彭文正對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在」之訴,台北地院更一審今(30)日再開庭,蔡的律師當庭拿出一個破舊紙盒,稱是蔡的博士論文,經法官拍照存證、彭文正及律師團不斷地質疑那是口試用的草稿不是論文,法官庭末諭知辯結卻惹怒彭文正律師團拍桌罵「混蛋」。退庭後,彭的律師立即向法院遞狀追加審判長張詠惠為被告,求償165萬元,稱這樣的金額才能打到最高法院,指控法官侵害原告訴訟權。

我是廣告 請繼續往下閱讀
▲彭文正委任律師張靜認為法官張詠惠侵害原告訴訟權,遞狀追加張詠惠為被告,求償165萬元(圖/記者潘千詩攝,2022.11.30)
▲彭文正委任律師張靜認為法官張詠惠侵害原告訴訟權,遞狀追加張詠惠為被告,求償165萬元(圖/記者潘千詩攝,2022.11.30)
蔡英文委任律師連元龍今天當庭出示3樣證物,包括:蔡英文的舊護照、2張LSE(倫敦政經學院)通知蔡英文提交論文的紙本、以及最受矚目的蔡英文博士論文。

連元龍拿著一個像是裝影印紙的紙箱,打開蓋子之後,他當眾將內頁秀給原告律師、法官以及旁聽的媒體跟民眾看,聲稱是1982年蔡英文開始撰寫、1984年取得博士論文的原稿。

為化解國人對總統蔡英文論文的質疑,總統府23日隨同律師群召開記者會,並公布蔡英文論文的原始文件。(圖/記者林人芳攝,2019,09,23)
▲總統蔡英文在倫敦政經學院(LSE)博士論文,總統府曾於2019年9月23日公布。(圖/NOWnews資料照)
根據記者現場觀察,該本論文的外盒為黑色,且有年代久遠的破損,內頁為散裝本,論文內容有多處立可白修改處,前4張為感謝文,包含「to my parents(致我的父母)」、「acknowledgement(致謝詞)」、「abstract(摘要)」,泛黃程度較Part1來得輕。感謝文、目錄無編碼,導論以羅馬數字編頁碼,且每一張都是單面,背面無文字。

連元龍說,蔡英文就是先將論文交給學校,等口試通過後,再加入前4頁。

審判長張詠惠當庭勘驗證物並逐一拍照存檔,同時也請通譯將論文一張一張拿給彭文正委任律師張靜、李震華檢視。但彭文正、張靜、李震華等3人仍質疑這不是論文,直指1983年沒有立可白,結果旁聽記者Google後,告知立可白1951年就有了,張靜等人才沒有繼續爭執立可白。

接著,張靜表示,一本博士論文一定是裝訂成冊,不可能散裝,假如是散裝一定是草稿,這不是審查合格的版本,他認為,應該要拿出有裝訂和版權頁的論文、草稿沒有編號,LSE的一定有編號,質疑連元龍跟蔡英文只是拿還沒送口試的草稿,才沒有拿出藍皮裝訂的論文。

經過一番爭論,滯美未歸遭通緝的彭文正透過視訊表示,一群沒寫過博士論文的人在討論博士論文,他稱,帶去口試那本可以是平裝本,但要2本精裝本給學校,直指連元龍拿出來的論文充其量只是筆記跟整理。

彭文正說,任何論文都有一個精準的時間,就是這本書的生日,詢問連元龍拿出來的生日到底是1983年還是1984年?蔡英文的論文題目到底是什麼?假如題目不對,就不是論文。

對於彭文正跟張靜等人的質疑,連元龍有時氣到大聲駁斥,有時又只是靜靜的看著沒有回答。開庭到傍晚,審判長張詠惠諭知辯論終結,訂12月23日宣判。

▲彭文正委任律師張靜認為法官張詠惠侵害原告訴訟權,遞狀追加張詠惠為被告,求償165萬元(圖/記者潘千詩攝,2022.11.30)
▲彭文正委任律師張靜認為法官張詠惠侵害原告訴訟權,遞狀追加張詠惠為被告,求償165萬元(圖/記者潘千詩攝,2022.11.30)
▲總統蔡英文委任律師連元龍(圖/記者潘千詩攝,2022.11.30)
▲總統蔡英文委任律師連元龍(圖/記者潘千詩攝,2022.11.30)
我是廣告 請繼續往下閱讀