我是廣告 請繼續往下閱讀
揭仲也強調，由於國軍對遠距離外之共軍目標、特別是機動目標，缺乏即時的追蹤與監視能力，也不具備在攻擊完成後的戰果評估能力，使雲峰比較適合攻擊中國大陸內陸之大型、固定設施，例如位在堅固掩體、山洞或地面下之大型聯合作戰指揮中心、高價值C4ISR設施、大型彈藥庫或燃料庫等。
揭仲表示，若能成功對前述目標造成一定的破壞，確實有可能達到降低共軍指揮效率、遲滯共軍行動與干擾共軍計畫的戰術效果。不過，在我國不具備核彈頭，有限的國防資源又不可能部署大量雲峰飛彈的情況下，想對中共形成戰略嚇阻，確實有些好高騖遠。
揭仲表示，在國防資源有限的情況下，國軍還是應該以射程較短、更容易大量部署的武器系統，例如雄二E飛彈等，作為源頭打擊的主力；盡可能對福建、浙江、廣東等地的共軍後勤與重要C4ISR節點發動比較密集的攻擊，以直接破壞共軍的入侵計畫。雲峰等彈藥或許只需少量部署，於戰時嘗試對位在中共內陸之固定式高價值軍事目標進行攻擊即可。千萬不要一廂情願地認為藉雲峰等遠距彈藥，攻擊三峽大壩或北京上海若干指標性建築，就能對中共產生嚇阻效果；因為不但結果可能適得其反，還會造成資源的錯置而兩頭落空。
