我是廣告 請繼續往下閱讀
檢方認為，江的留言，使不特定人得知所指對象為吳佩芸，不實傳述吳佩芸私錄非公開談話並且散布錄音檔，涉犯妨害名譽。
台北地院認為，江未經合理查證，單憑個人臆測，即透過網路公開指吳女私錄非公開談話並散布，使吳遭新聞媒體及周遭人之懷疑、質問，造成她名譽及社會評價受損，以及未達成和解等情，判處拘役50天，可易科罰金。
檢方認為，江的留言，使不特定人得知所指對象為吳佩芸，不實傳述吳佩芸私錄非公開談話並且散布錄音檔，涉犯妨害名譽。
台北地院認為，江未經合理查證，單憑個人臆測，即透過網路公開指吳女私錄非公開談話並散布，使吳遭新聞媒體及周遭人之懷疑、質問，造成她名譽及社會評價受損，以及未達成和解等情，判處拘役50天，可易科罰金。
