我是廣告 請繼續往下閱讀
彭認為，Kevin Haynes勾結蔡英文及論文團隊，提供不實訊息給地檢署和法院，讓檢方以此為重要證據起訴他，導致承審法官通緝他，造成名譽受損，訴訟權受政治性司法迫害，請求Kevin Haynes賠償1000萬元。
台北地院認為，本件欠缺國際管轄權，縱有國際管轄權，也應拒絕行使管轄權，彭文正提起之訴為不合法，復因有權管轄之法院為外國法院，法院無法依民事訴訟法規定為移送，應予駁回。
彭認為，Kevin Haynes勾結蔡英文及論文團隊，提供不實訊息給地檢署和法院，讓檢方以此為重要證據起訴他，導致承審法官通緝他，造成名譽受損，訴訟權受政治性司法迫害，請求Kevin Haynes賠償1000萬元。
台北地院認為，本件欠缺國際管轄權，縱有國際管轄權，也應拒絕行使管轄權，彭文正提起之訴為不合法，復因有權管轄之法院為外國法院，法院無法依民事訴訟法規定為移送，應予駁回。
