超商浩克頭破血流!員警記過2次 影片拍攝者還原:警察沒打頭部

▲「浩克」大鬧超商,員警以警棍連擊制伏,遭疑執法過當,網路正反兩派激辯。(圖/翻攝「社會事新聞影音群組」)
▲「浩克」大鬧超商,員警以警棍連擊制伏,遭疑執法過當,網路正反兩派激辯。(圖/翻攝「社會事新聞影音群組」)

記者黃韻文/綜合報導

台版浩克大鬧超商!桃園一名朱姓職業健美選手,昨(20日)因情緒失控,赤裸上身在超商變身,將到場員警打到腦震盪,最後被員警以辣椒水制服。不過昨稍晚瘋傳一段影片,只見「浩克」呆坐在超商階梯上,員警卻反而暴怒像在報仇,用警棍連續狂抽12下,將「浩克」打到滿臉是血,風向一度逆轉批判員警執法過當,中壢分局也立即將員警記過2次。後續店內監視器影片流出,揭露「浩克」暴行,且影片拍攝者也現身還原:「警察沒有打頭部。」

我是廣告 請繼續往下閱讀
昨(20日)下午網路驚見一段「浩克」變身影片,一名赤裸上半身的肌肉男,以買不到雞胸肉為由情緒失控,出手攻擊到場員警,在櫃檯前雙手握拳、仰天長吼,暴跳模樣有如電影版中的「綠巨人」浩克。最終警方依靠辣椒水制伏朱男,不過稍晚又流出另一視角影片,只見呆坐在店門口的朱男,被員警持警棍連續狂打12下,質疑是執法過當,引起眾人怒氣,反過來痛批員警是暴徒。

▲員警使用警棍連擊朱男12下惹議。(圖/記者爆料網)
▲員警使用警棍連擊朱男12下惹議。(圖/翻攝記者爆料網)
《NOWnews今日新聞》向律師請益,員警是否有執法過當的問題,賴彥杰律師表示,網路流傳的大多是「下半場」影片,多數民眾只看到結果,若從較完整的影片來看,朱男仍有鬼吼鬼叫、甚至試圖站起來的情況,可能導致警察執行職務有受危害的可能性,依法可以使用警棍制止。

賴彥杰律師說:「值得注意的是,影片中朱男被警棍制止後已經倒下,依法警察人員使用警械之原因已消滅者,應立即停止使用」,警察在朱男倒下後,繼續朝朱男使用警棍敲擊數下,恐怕適法性還有待商榷。而中壢分局昨(20)晚即火速召開會議究責,將該員警記過2次、所長記過1次、分局長申誡2次。

隨著店內監視器畫面曝光,多視角還原之下,網路上呈現兩派激辯,挺警派認為,朱男一直針對警方頭部重拳猛K,像拳擊打沙包的概念,但警察是毆打朱男的身體、軀幹四肢,並沒有朝頭部猛K,而是朱男抬手遮臉時才不小心打到臉,「浩克攻擊頭是最狠的位置,甚至跳起來猛錘頭部。」

▲另一角度來看,朱男先重拳猛擊員警頭部及眼睛多下。(圖/翻攝畫面)
▲另一角度來看,朱男先重拳猛擊員警頭部及眼睛多下。(圖/翻攝畫面)
而疑似影片拍攝者本人也現身表態:「我清楚看見警察沒有打擊頭部,而是打擊身體大面積部分。」拍攝者提到,朱男先在店內輪番攻擊員警頭部及眼部,然後突然呆坐在店外,警察才趁其不注意過去補噴辣椒水及敲擊。

整起事件在網路急速發酵,正反兩派論戰激烈:「看到這麼多人把濫用暴力執法視為理所當然,真是令人害怕」、「無法控制情緒的公權力很危險,這種員警要汰除」。另一方則認為「長這麼壯是要口頭道德勸說他上銬嗎,說的永遠比做的容易」、「沒有反抗意圖與能力是你先壓在前面的假設,看前面他發起瘋來襲警的畫面,你如果是現場的那兩位員警,我想你不會這樣假設。」

▲疑似影片拍攝者本人現身還原,解釋警察沒有刻意打朱男頭部。(圖/翻攝畫面)
▲疑似影片拍攝者本人現身還原,解釋警察沒有刻意打朱男頭部。(圖/翻攝畫面)
我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生