我是廣告 請繼續往下閱讀
克里姆林宮發言人培斯科夫(Dmitry Peskov)週末曾表示,盧卡申科與普里格津的私交長達20年,所以當他提議要協助調停時,蒲亭也同意了,並感謝盧卡申科的努力;然而,盧卡申科這波調解操作引發的疑問,明顯比解決的問題多。
盧卡申科統治下的白俄羅斯,明顯需依賴俄羅斯的援助,而且白俄也被視為俄羅斯對烏克蘭軍事行動的跳板,這也導致盧卡申科被西方進一步孤立。另一方面,直到本週末兵變發生前,蒲亭的形象都還是被塑造為俄國精英爭端的可靠仲裁者,為何他會無法自己與瓦格納達成協議,還得依靠盧卡申科?授權盧卡申科幫忙解決這波危機,似乎只會損害蒲亭果斷的形象。盧卡申科又能從中得到什麼實際好處?
《衛報》分析,無論盧卡申科是否真的扮演調停者角色,他已被當成拯救莫斯科的英雄,也有利於他改善與克里姆林宮的關係,還能挽救一下「蒲亭魁儡」的形象,以白俄領導人的身份,出現在俄國政治舞台上,擔任起調停協議的保證人。只是,無論普里格津是否真如傳言所說已前往白俄,像他這種性格和胃口的人,能否滿足於流亡白俄的生活還是未知數,而盧卡申科也會像接過燙手山芋一樣,不太可能長期享有好處。
熟知白俄政局的分析人士吐槽,沒有任何充分理由相信,普里格津會聽信盧卡申科的保證;相較於盧卡申科,與普里格津、蒲亭都有密切聯繫的圖拉(Tula)州長久明(Alexei Dyumin),更有可能才是真正的調解人。
倫敦「歐洲領導力網絡」(the European Leadership Network in London)的研究員格洛德(Katia Glod)則認為,普里格津很可能是被蒲亭「甩給」盧卡申科的,而非盧卡申科本人的意願,他只是被克里姆林宮利用,普里格津若真的去了白俄,對盧卡申科來說只會多好幾重風險,唯一的好處只有普里格津能否幫助他對抗潛在的叛亂,特別是盧卡申科在2020年大選後,統治的合法性備受質疑,安全部隊的忠誠度對他至關重要:「暴力和俄國政府的支持,是盧卡申科統治的2大支柱,他現在顯然很擔心,因為克里姆林宮並不像看上去那麼強大。」
白俄羅斯前外交官兼文化部長拉圖什科(Pavel Latushko)直言,普里格津不是送給盧卡申科的「禮物」,蒲亭作為獨裁者,永遠不會原諒自己因普里格津遭受的羞辱。短期看來,盧卡申科的地位似乎能通過調停得到加強,但從長遠來看,他的政權將面臨危險後果,盧卡申科對克里姆林宮展現出堅定不移的忠誠,但對俄羅斯能否迅速打敗烏克蘭,卻下了極具風險性的賭注。
更多「俄烏戰爭一年」相關新聞。