我是廣告 請繼續往下閱讀
保守派大法官戈蘇奇(Neil Gorsuch)表示,具有「表達」性質的商家,不應被州級法律強迫做出個人不信奉的言論,因為這違反了憲法第一修正案保障的言論自由,戈蘇奇還特別強調,這與客戶是否為同性夫婦無關。
根據《CNN》報導,法律專家指出最高法院的判決存在兩個嚴重的問題,第一是所謂具有「表達」性質的商家,雖然戈蘇奇舉例說明像是藝術家或創作內容的商家,但德州大學法學教授塞珀(Elizabeth Sepper)直言,根本不知道這是什麼意思,認為最高法院憑空發明了一種商業活動的類別,而最終的結果就是,許多商家都可以主張自己提供的服務或產品帶有「表達」性質。
第二是戈蘇奇特別強調與客戶是否為同性夫婦無關,這正好證明,商家可以因為任何其他的理由,無論是種族、宗教、性別、國籍、文化,只要商家主張客戶違背了他的信仰,就能憑著所謂「言論自由」拒絕提供服務,形同是替任何形式的歧視打開了大門。
科羅拉多州的檢察長韋瑟(Phil Weiser)也質疑,最高法院的判決將造成市場的混亂,因為如此一來,所有商家都能夠聲稱自己根據憲法第一修正案賦予的權力,可以拒絕替特定類型的顧客提供服務。