我是廣告 請繼續往下閱讀
北院認為，曾明祥所涉之罪雖為重罪，然依目前卷內事證，其角色分工較輕且所知較少，故造成案情晦暗可能性較低，且依曾明祥的生活經驗、經濟能力，也堪認其逃亡可能應低，另考量曾明祥無前科，目前已遭羈押近2月，故繼續延長羈押對其權利影響非輕，裁定以20萬元交保，如覓保無著，從7月5日起延長羈押2月，並禁止接見、通信，惟仍得以20萬元具保後，隨時停止羈押。
北院認為，曾明祥所涉之罪雖為重罪，然依目前卷內事證，其角色分工較輕且所知較少，故造成案情晦暗可能性較低，且依曾明祥的生活經驗、經濟能力，也堪認其逃亡可能應低，另考量曾明祥無前科，目前已遭羈押近2月，故繼續延長羈押對其權利影響非輕，裁定以20萬元交保，如覓保無著，從7月5日起延長羈押2月，並禁止接見、通信，惟仍得以20萬元具保後，隨時停止羈押。
