我是廣告 請繼續往下閱讀
民視主張，顏莊和子是在1997年9月至2000年3月間陸續取得民投公司股票；民投公司於2009年12月31日辦理減資後，顏莊和子再到民視完成股票過戶，開始直接持有民視股份66萬7667股，持股比例占0.17。2005年到2008年間顏莊和子擔任立委，當然具有中華民國國籍，2013年10月8日放棄中華民國國籍，並非民視所得掌握或控制，請求撤銷40萬元裁罰。
北高行認為，NCC於2021年4月30日要求民事改善，到2022年4月20日決定裁罰為止，民視除了「與顏莊和子聯絡，要求顏莊和子賣出股份遭拒絕」外，並無其他動作，難謂已盡改善義務，民視就算沒有故意也有過失。
法官認為，正因事前無法有效防止外國人買進廣播、電視事業的股份，「事後之改善」就顯得重要，NCC處分未違反比例原則，也無裁量瑕疵，判決駁回民視的訴訟。可上訴。
