我是廣告 請繼續往下閱讀
法院就事件發生演進時序來看，衛福部是在蘇發表更正言論之前發布新聞稿、依食安法告發，難認有何不當。
法院認為，蘇在社區大學、個人臉書更正言論，就訊息傳播效果、更正效果來看，與之前在YT、立法院公聽會等平台相比，兩者宣傳規模方法、點閱數量、媒體參與等情形，顯有巨大差異，無從產生澄清先前言論的影響。
北院指出，現今網路時代訊息傳播即時且迅速，衛福部負有確保與民生議題息息相關食安資訊的正確性，把關言論自由與正確資訊間的平衡，避免不負責任錯誤或渲染言論造成人心恐慌，破壞食安健康等公益，衛福部、食藥署基於職權發布新聞稿澄清、依法告發，作為沒有違誤。
北院表示，不能以事後檢方不起訴，就認定衛福部告發違法，且蘇更正訊息後，衛福部也立即再發新聞稿稱「願意視情形，向警方補充說明蘇醫師已澄清之內容，以供本案檢警辦案時之參考」，可見衛福部告發是針對錯誤資訊，並就事件後續發生，更新訴訟主張及內容，認定告發沒有違法或不當。
