我是廣告 請繼續往下閱讀
之後提到三險：1、委員知情：申報加班費的表格，上面除了有辦公室主任黃惠玟的簽名之外，還有高虹安本人親簽。所以申請過程若有任何不法、不實，高虹安都難脫責任。2、友人不捐：高虹安的男性友人李忠庭向檢方表示他不願意回捐加班費，這個說法對高虹安有利有弊。利者，證明助理有權不捐，並非強迫；不利者，拒絕回捐，是否代表委員要求助理回捐？後續一審法庭上，還有的攻防。3、助理指控：這次高虹安被起訴的四名助理中，有三人自白有罪，並指控高虹安授意為之，這三個人證，對高虹安非常不利。
最後提到兩生機：1、四位助理，三人反咬高虹安，唯一「王郁文」堅稱，回捐加班費是自願行為。（王郁文為四位助理中，唯一一位，未獲檢方建議減刑與緩刑的助理）王郁文的說法，與高虹安一致，對高相當有利。2、私用回墊：高虹安承認，曾拜託助理代購私人物品，但並未要求助理使用「公積金」，事後也都有「回墊」，並未侵佔公積金。
不過黃暐瀚也表示，可以了解新聞事件，但不必入戲太深，畢竟中華民國是「無罪推定」的民主法治國家，任何人在被判定有罪之前，都應該當成無罪。
