加熱菸審查爭議再起 賴香伶籲衛福部別走高端黑箱套路

▲賴香伶呼籲衛福部國健署應秉持公開透明的原則,公開指定菸品健康風險評估審查會議的3項資訊:專家學者名單、會議審查資料及發言過程。(圖/賴香伶辦公室提供)
▲賴香伶呼籲衛福部國健署應秉持公開透明的原則,公開指定菸品健康風險評估審查會議的3項資訊:專家學者名單、會議審查資料及發言過程。(圖/賴香伶辦公室提供)

記者李春台/綜合報導

菸害防制法今(112)年1月12日在立院三讀通過禁止電子煙、納管加熱菸,但加熱菸的健康風險評估審查至今毫無進展,民眾黨平鎮龍潭立法委員賴香伶表示,依指定菸品健康風險評估審查辦法第四條第一項規定,中央主管機關辦理健康風險評估審查時,應邀集公共衛生、衛生政策、毒理學及其他有關專家學者為之。因此賴香伶呼籲衛福部國健署別再走高端黑箱審查的套路,應秉持公開透明的原則,公開指定菸品健康風險評估審查會議的3項資訊:專家學者名單、會議審查資料及發言過程。

我是廣告 請繼續往下閱讀
資深媒體人彭華幹發起的「Clean Air大聯盟」在今(6)日在凱道舉辦「促進清淨空氣,拒絕二手煙」大遊行,要求國健署依法行政,加熱菸販售需申請健康風險評估檢查,國健署不應怠惰,剝奪憲法賦予人民的選擇權利。警方指出集會遊行活動今天上午9時30分開始,從自由廣場繞行至凱達格蘭大道,警方也規劃相關勤務,並動員50名警力前往維持交通以及現場秩序。

賴香伶指出,指定菸品健康風險評估審查應公開參與學者名單、會議審查資料及發言過程,絕非政治,而是牽扯「國人及小朋友健康、財政部菸稅收入以及衛福部菸捐收入」絕不能等閒視之。賴香伶表示,到底有誰與會指定菸品健康風險評估審查會議?討論過程為何?國人都無從得知,且事關國人權益,更不應該只是一紙新聞稿就認定哪家廠商的產品合格、哪家廠商的產品不合格,因此要求衛福部公開三項資訊,包括與會專家學者名單、會議審查資料、以及發言過程。

我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生